о предоставлении денежной компенсации за снос дома

Дело № 2-1344/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники 03 августа 2010 года

В составе судьи Черной Е.А.

При секретаре Евсееве С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривелевой Лидии Константиновны, Товченко Валентины Константиновны к Администрации г. Осинники о предоставлении денежной компенсации за счет средств федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Осинники, в котором просили признать за ними право на денежную компенсацию за счет средств федерального бюджета, взамен дома, расположенного по адресу: адрес обезличен, в связи с тем, что жилой дом включен в список ветхих и аварийных жилых домов, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «шахта «Капитальная», взыскать в их пользу с администрации адрес обезличен за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере ... рублей.

Исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, (по 1/4 доли в праве). Другими собственниками указанного жилого дома являются ФИО4 и ФИО3. ФИО4 получил субсидию для приобретения жилья в 2008 году. ФИО3, приходившаяся им сестрой, умерла Дата обезличенагода. В последнее время проживать в доме стало невозможно, даже опасно. Они стараются содержать дом в удовлетворительном состоянии. Однако ежегодно весной в комнате появляется трещина (по потолку и в углу дома), трещины идут по фундаменту дома, провисает потолок в комнате, дом садится. Все эти трещины и провисания являются следствием подработки шахтой «Капитальной». Данный жилой дом включен в Перечень жилых домов, подлежащих сносу по ТЭО. Но так как в доме был зарегистрирован один человек: их брат ФИО4, то им как собственникам в получении субсидии на предоставление жилья было отказано. Субсидия была предоставлена только ФИО4 Они обращались в КУМИ Администрации города Осинники с заявлением о включении их в список ветхих домов, подлежащих сносу по ТЭО и предоставлении социальной выплаты, однако, получили отказ. Кроме того, ФИО5 Главы адрес обезличен от Дата обезличена года ...П дом по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, был выведен из жилого фонда.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г. Осинники в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании установлено, что имеется принятое и вступившее в законную силу решение Осинниковского городского суда от 25.11.2009 г. л.д. 28-29) об отказе Кривелевой Лидии Константиновне, Товченко Валентине Константиновне в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Осинники о взыскании стоимости жилого дома по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется принятое и вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательства» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приобщенного к данному гражданскому делу решения Осинниковского городского суда от 25.11.2009 г.,материалов гражданского дела усматривается, что истцы обращались в Осинниковский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Осинники о взыскании выкупной стоимости жилого дома по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, в размере ... рублей, в настоящемя споре истцы так же обращаются с иском к Администрации города Осинники о взыскании денежной компенсации по стоимости жилого дома по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, в размере ... рублей. Таким образом, основание и предмет исковых требований тот же, то есть имеется решение суда, вступившее законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Кривелевой Лидии Константиновны, Товченко Валентины Константиновны к Администрации г. Осинники о предоставлении денежной компенсации за счет средств федерального бюджета, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.А. Черная