Дело 2-1253 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Город Осинники 26 июля 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Ветрова Н.П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Ивановны к Колосок Евгению Адамовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:Иванова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Колосок Е.А., в котором просит признать Колосок Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Осинники, ... путем снятия с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.
Исковые требования мотивирует тем, что в 1997 г. получила комнату в общежитии от фабрики «Кузбасс» по адресу г. Осинники, .... Она и ее сын Михалев А.В. прописаны по указанному адресу с момента заселения в комнату. В ноябре 2009 г. при обращении в МП «УГХ» г. Осинники с заявлением о заключении с ней договора социального найма на комнату по адресу г. Осинники, ... ей стало известно, что в данной комнате значится зарегистрированным с 1991 г. ответчик Колосок Е.А. Ответчика она не знает, никогда его не видела, его вещей в комнате нет. С 1997 г. она оплачивает все коммунальные платежи, но как выяснилось, и с учетом регистрации ответчика. Регистрация Колосок Е.А. препятствует оформлению договора социального найма на вышеуказанную комнату.
В судебном заседании истица Иванова Е.И. заявленные исковые требования уточнила: просит признать ответчика Колосок Е.А. утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу г. Осинники, ... путем снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что в комнате на регистрационной учете состоит ответчик, который не является ей родственником, никогда не вселялся в данную комнату и никогда в ней не проживал. Считает, что имеются основания для признания ответчика не утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Колосок Е.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты его прав и интересов, ему назначен представитель – адвокат ... действующая на основании ордера № ... от ... года, которая оставила разрешение данного иска на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица – МП «УГХ» г. Осинники ... действующая на основании доверенности от ... г., не возражает относительно предъявленных исковых требований. Указала, что МП «УГХ» г. Осинники был составлен акт о том, что Колосок Е.А. по адресу г. Осинники, ... не проживает.
Представитель 3-го лица – ... действующая на основании доверенности от ... г., в судебном заседании возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, поскольку квартира истицы является муниципальной собственностью, и сведений о том, что данная квартира принадлежит кому – либо другому на праве собственности в ЕГРП, отсутствуют.
Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Кемеровской области в г. Осинники ... действующая на основании доверенности № ... от ... г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу. В заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, и разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо ... в судебное заседание не явился извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и указал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в силу трудовых правоотношений Ивановой Е.И. была предоставлена квартира по адресу г. Осинники, ... и согласно сведениям поквартирной карточки, выданной МП «УГХ» г. Осинники истица является нанимателем данной квартиры л.д.6). Из сведений поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу г. Осинники, ... с ... г. значится зарегистрированным Колосок Е.А., ... года рождения. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы истица Иванова Е.И., ... года рождения с ... г. и ... года рождения с 29.10.1997 г.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она в квартире по адресу г. Осинники, ... проживает с момента ее предоставления, то есть с 1997 года. ... г. при обращении истицы в МП «УГХ» г. Осинники с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру по адресу г. Осинники, ..., ей стало известно о регистрации ответчика в данной квартире. Согласно справке, выданной МП «УГХ» г. Осинники от ... г., ... ... года рождения зарегистрирован в вышеуказанной квартире и не является родственником семьи ее нанимателя л.д.7). Ответчик никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней, что подтверждается справкой из Управляющей компании ООО «УК «...» л.д.89).
В материалах дела имеется договор №... от ... г., заключенный между МП «УГХ» и Михалевой Е.И. (ныне Ивановой Е.И. согласно свидетельства о заключении брака), на оказание услуг населению по теплоснабжению и горячему водоснабжению л.д.8), а также договор на оказание услуг населению по водоснабжению и водоотведению от ... г., который также заключен с Ивановой Е.И. л.д.9-10). Из представленных в суд квитанций по оплате коммунальных услуг с 2007 г. следует, что с 2004 г. по настоящее время оплату за квартиру по адресу г. Осинники, ... производит Иванова Е.И. л.д.24-86). Место нахождения ответчика в настоящее время не известно, коммунальные платежи за квартиру он не оплачивает.
Обстоятельства того, что ответчик никогда не вселялся в жилой дом по адресу г. Осинники, ... и в ней не проживал, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ... соседка истицы, которая пояснила, суду, что знакома с Ивановой Е.И. с 1997, то есть с момента ее заселения в квартиру. Ранее в квартире по адресу г. Осинники, ... проживал Колососк Е.А., который выехал из этой квартиры, вывез все свои вещи и больше по данному адресу не проживал. С 1997 г. и по настоящее время в этой квартире проживает Иванова Е.И. со своей семьей.
Показания свидетеля ... предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соответствуют письменным материалам дела, а именно: акту, составленному комиссией МП «УГХ» г. Осинники, из которого следует, что Колососк Е.А. в квартире по адресу г. Осинники, ... не проживает л.д.90).
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом собранных по данному делу доказательств, суд считает, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению. Наниматель может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только лишь на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ – если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Судом достоверно установлено, что Колососк Е.А. в 1997 г. выехал из квартиры по адресу г. Осинники, ... и с 1997 г. не проживает, членом семьи нанимателя не является, совместного имущества с истицей не приобрел, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля .... То есть Колососк Е.А. утратил право на квартиру, расположенную по адресу г. Осинники, ...; выехав из указанной квартиры, он тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Истица, в свою очередь, является нанимателем вышеуказанной квартиры, не имеет другого жилого помещения, право на вышеуказанную квартиру она приобрела. В настоящее время Иванова Е.И. желает заключить договора социального найма на квартиру по адресу г. Осинники, ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Елены Ивановны удовлетворить.
Признать Колосок Евгения Адамовича, ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Осинники, ... путем снятия с регистрационного учета Колосок Евгения Адамовича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова