О восстановлении срока для принятия наследства

г.Осинники 06 августа 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Кальмук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хорошилова Владимира Васильевича к МРИ ФНС России № 5 в г. Осинники КО, и ОАО АК СБ РФ городское отделение № 2363о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 5 в г. Осинники КО, и ОАО АК СБ РФ городское отделение № 2363, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных средств, находящихся на счетах в Сберегательном банке городское отделение № 2363, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года умерла его тетя - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, находящихся на счетах в сберегательном банке. О том, что у его тети имелись сберегательные книжки, он не знал. В настоящее время, он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Полагает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал, о существовании указанного наследственного имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме. Пояснил, что его тетя - ФИО3 проживала в жилом доме, расположенном по адресу пос. Кандалеп, ..., ..., вместе со своим мужем ФИО4, Дата обезличена года она умерла. После смерти тети он забирал некоторые ее вещи себе на память. Полагает, что поскольку он является единственным родственником ФИО3, он является наследником имущества, оставшегося после ее смерти. Поскольку о существовании сберегательных книжек ему стало известно недавно, полагает, что срок для принятия наследства должен быть ему восстановлен. Также пояснил, что после смерти тети в доме остался проживать ее муж - ФИО4, который умер Дата обезличена года. После смерти ФИО3, жилым домом, в котором они проживали, распорядился брат ФИО4.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо - нотариус г. Осинники в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Хорошилова В.В.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 5). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств находящихся на счетах в сберегательном банке, что подтверждается копиями сберегательных книжек л.д. 6). После смерти ФИО3 наследником первой очереди являлся ее супруг - ФИО4, который совместно проживал с ней в жилом доме по адресу пос. Кандалеп, ..., ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака и справкой л.д.7,9). ФИО4 умер Дата обезличена года, что также следует из справки л.д.7).

Из пояснений Хорошилова В.В. в судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3 в доме, по указанному выше адресу проживал ее муж - ФИО4, который умер через год после смерти ФИО3. ФИО4 продолжил проживать в доме, пользовался всеми предметами быта. Ухаживал за земельным участком. После смерти ФИО4, его брат - ФИО4 распорядился оставшимся после смерти ФИО3 домом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти тети Хорошилова В.В. - ФИО3 был наследник первой очереди - ее супруг - ФИО4, который и вступил в наследство после ее смерти, поскольку продолжил проживать в принадлежащем им жилом доме.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Хорошилов В.В., является лишь наследником второй очереди по праву представления, так как, с его слов, является племянником ФИО3.

Кроме того, из представленных истцом документов, не возможно установить наличия родственных отношений между ним и умершей, поскольку свидетельство о рождении брата ФИО3 - ФИО5 - отца истца, истцом не представлено. Имеющиеся в материалах дела справки, косвенно свидетельствующие о происхождении ФИО3 и ФИО5 от одних родителей, имеют большое количество разночтений и неточностей при написании имен родителей л.д.12,13,10,11).

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, все имущество, оставшееся после ее смерти унаследовал ее супруг - ФИО4, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления Хорошилову В.В. срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена года.

Р Е Ш И Л:

Хорошилову Владимиру Васильевичу в восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в Сберегательном банке, городское отделение Номер обезличен, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья С.В. Третьяков