Дело № 2- 1219
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 13 августа 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
С участием прокурора Рычковой Н.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Михаила Петровича к ОАО « Шахта « Капитальная» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сапожников М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Шахта « Капитальная» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, указывая, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал на шахте «Капитальная», повредил здоровье вследствие профессионального заболевания - выраженная вегето - полинейропатия верхних конечностей 1 стадии. Заключением Бюро МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года ему установлено ... утраты профессиональной трудоспособности сроком на ... год с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Приказом ГУ КРОФСС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года ему назначена единовременная страховая выплата в сумме ... рублей. Согласно заключения медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года вина ОАО « Шахта «Капитальная» в возникновении у него профессионального заболевания составляет .... Считает, что единовременное пособие ему должно быть выплачено по ОТС на Дата обезличена годы. По его расчетам сумма единовременной компенсации, подлежащая взысканию в его пользу с ответчика, составляет ... рублей. В связи с профессиональным заболеванием ему причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в постоянных испытываемых болезненных ощущениях, что приводит к необходимости обращения за медицинской помощью. Компенсацию морального вреда оценивает в ... рублей. Также за проведение медицинской экспертизы им было оплачено ... рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу единовременное пособие в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за проведение медицинской экспертизы в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прокурор заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении ОАО « Шахта «Капитальная» прекращено, данное предприятие ликвидировано, поэтому производство по делу необходимо прекратить.
Истец Сапожников М.П. не имеет возражений против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ОАО « Шахта « Капитальная».
С учетом того, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от Дата обезличена года прекращено конкурсное производство в отношении ОАО «Шахта «Капитальная», указанное выше предприятие ликвидировано, правопреемников данного предприятия не имеется, поэтому производство по настоящему иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Сапожникова Михаила Петровича к ОАО « Шахта « Капитальная» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.Д.Гребенкина
Верно.
Судья Г.Д.Гребенкина