об установлении права собственности на жилой дом

Город Осинники 19 августа 2010 года

В составе судьи Ветровой Н.П.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева Сергея Анатольевича к Комитету по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники и ООО «Мебель» о признании права собственности,

Пушкарев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники и ООО «Мебель», в котором просит признать за ним право собственности на жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу г. Осинники, ул. ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Исковые требования мотивирует тем, что 01.01.1991 г. между производственным объединением «Кузбассмебельбыт» и Осинниковской фабрикой ремонта и изготовления мебели, был заключен договор аренды имущества. КУМИ Администрации г. Осинники выступало правопреемником прав и обязанностей производственного объединения «Кузбассмебельбыт» по договору аренды с ТОО фирма «Мебель». Впоследствии ТОО «Мебель» была переименована в ООО «Мебель» и между директором данного предприятия и ним (истцом) был заключен договор купли - продажи имущества общества в виде дома и гаража по адресу г. Осинники, ул. ... в данном доме истец прожил 8 лет и проживает до настоящего времени. Договор купли - продажи указанного дома на сегодняшний день отсутствует. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ООО «Мебель» на праве аренды по договору с Комитетом по земельным ресурсам г. Осинники от ... г. сроком на 50 лет. У ООО «Мебель» имеется свидетельство о собственности на имущество, в котором сказано, что основанием к выкупу является договор купли - продажи арендованного имущества №... от ... г., хотя в действительности основанием для выкупа является договор аренды имущества с правом выкупа является договор аренды имущества с правом выкупа от ... г., заключенный с КУМИ администрации г. Осинники. В связи с тем, что продавец ООО «Мебель» владеет земельным участком на праве аренды, и он (истец) добросовестно оплатил деньги за имущество, непрерывно и открыто им владел на протяжении 8 лет и иной возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом не имеется, то просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Судебные заседания по делу были назначены на 12.08.2010 г. и 19.08.2010 г., однако истец Пушкарев С.А., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела судебными повестками под личную подпись и телефонограммами в суд не явился, а также не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебные заседания.

Представитель ответчика - Комитета по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники Тюленев Д.Т., действующий на основании доверенности от ... г., считает необходимым оставить исковое заявление Пушкарева С.А. без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову и не представил доказательств уважительности своей неявки в суд.

Представитель ООО «Мебель» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются все основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Пушкарева Сергея Анатольевича к Комитету по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники и ООО «Мебель» о признании права собственности на жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу г. Осинники, ул. ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., - без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заранее, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.П. Ветрова