о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

Дело № 2-1484/2010

РЕШЕНИЕ

г. Осинники 30 августа 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Черной Е.А.

При секретаре Евсееве С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Андрея Андреевича, Афонькиной Галины Андреевны, Барабаш Анатолия Андреевича к Барабаш Евгению Андреевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... ФИО6, реестровый номер Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ФИО5 недействительным, признать их наследниками 1/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года умер их отец ФИО7. Дата обезличена года умерла их бабушка ФИО4. После смерти бабушки открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: ..., ..., ..., .... Их отец ФИО7 умер раньше бабушки, в связи с чем, они являются наследниками открывшегося имущества по праву представления. Однако на момент открытия наследства они были несовершеннолетними и по вопросу оформления наследственных прав к нотариусу не обращались. В указанном доме они постоянно проживали и были

зарегистрированы. В январе 2010 года они стали заниматься оформлением наследственных прав и обратились в БТИ ..., где им стало известно, что собственником данного жилого дома является их племянник ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер Номер обезличен от Дата обезличена г. В вышеуказанном свидетельстве указано, что ФИО5 принимает наследство по праву представления после смерти его отца – ответчика ФИО8, умершего Дата обезличена года, что не соответствует действительности, поскольку последний в настоящее время жив. В настоящее время ФИО5 умер Дата обезличена года, и принять наследство после его смерти они не могут, поскольку не являются наследниками первой очереди после смерти их племянника.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, реестровый номер Номер обезличенI-3895, выданное нотариусом ... ФИО6 ФИО5, после смерти ФИО4 на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, находящимся в ..., ..., Номер обезличен. Требования о признании их наследниками 1/4 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не поддержали.

Ответчик – Барабаш Е.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Перехода В.В. в судебном заседании не возражает против признания уточненных исковых требований ответчиком.

Третье лицо – Барабаш Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истцов в силу ст. 1162 и ч. 1 ст. 1156 Гражданского Кодекса РФ, ст. 70-72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Барабаш Евгением Андреевичем.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, реестровый номер Номер обезличен, выданное нотариусом ... ФИО6 ФИО5, после смерти ФИО4 на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, находящимся в ..., ..., Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.А. Черная