о признании права собственности

Город Осинники 16 августа 2010 года

В составе судьи Ветровой Н.П.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурминой Марии Владимировны к Комитету по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники о признании права собственности,

Сурмина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники, в котором просит признать право собственности на отдельно стоящее здание гаража, расположенного по адресу г. Осинники, ... общей площадью ... кв.м., в том числе полезной площадью ... кв.м.

Исковые требования мотивирует тем, что ... г. между ООО «Мебель», от имени которой выступал Пушкарев С.А., и ей был заключен договор купли - продажи гаража, кадастровый №..., ... по цене ... рублей. В этот же день ... была передана указанная сумма, о чем последний выдал расписку. Земельный участок, на котором расположен гараж, имеет кадастровый номер и принадлежит ООО «Мебель» на праве аренды по договору, заключенному с КУМИ Администрации г. Осинники от ... г, сроком на 50 лет. Но поскольку ... не оформил надлежащим образом документы на отчуждаемый им гараж, то в настоящее время у нее возникла необходимость установить право собственности на вышеуказанный гараж в судебном порядке.

Судебные заседания по делу были назначены на 03.08.2010 г. и 16.08.2010 г., однако истица Сурмина М.В., будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения данного дела судебными повестками под личную подпись и телефонограммами в суд не явилась, а также не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебные заседания. Более того, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 09.07.2010 г., на которую истица также не явилась.

Представитель ответчика - Комитета по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники Тюленев Д.Т., действующий на основании доверенности от ... г., считает необходимым оставить исковое заявление Сурминой М.В. без рассмотрения, поскольку истица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову и не представила доказательств уважительности своей неявки в суд.

Представитель ООО «Мебель» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Пушкарев С.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются все основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Сурминой Марии Владимировны к Комитету по управлению Муниципальным имуществом администрации г. Осинники о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу г. Осинники, ... общей площадью ... кв.м., в том числе полезной площадью ... кв.м., - без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заранее, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья Н.П. Ветрова