Дело № 2-1196/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(заочное)
Город Осинники 24 сентября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Чартис» к Кучукову Константину Сергеевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения витрины гостиницы ... расположенной по адресу: ..., в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена в 19 часов 15 минут ответчик, находясь по адресу: ... нанес удар стеклянной бутылкой по витрине гостиницы ... в результате чего витрина разбилась, тем самым ответчик причинил своими действиями материальный ущерб ООО «Кингинвест». Согласно страховому полису Номер обезличен имущество ООО «Кингивест» застраховано в ЗАО «Чартис», ранее ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания». По данному страховому случаю ЗАО «Чартис» с учетом предусмотренной безусловной франшизы и расходов на проведение экспертизы понесло ущерб в размере ... рублей. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика данной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, по факсу направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО «Кингинвест» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление подтвердил факт получения страхового возмещения в размере ... рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кучуков К.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает, что по данному делу есть основания для вынесения заочного решения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что Дата обезличена примерно в 19 часов 15 минут Кучуков К.С., находясь по адресу: ..., нанес удар стеклянной бутылкой по витрине гостиницы ..., расположенной по вышеуказанному адресу, в результате чего витрина разбилась, тем самым Кучуков К.С. причинил своими действиями ООО «Кингинвест» материальный ущерб на сумму ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена л.д.16-17), а также письменными объяснениями Кучукова К.С. л.д.18).
Свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, от Дата обезличена серии Номер обезличен подтверждается, что здание по адресу: ..., принадлежит ООО «Кингинвест» л.д.31).
В связи с причиненными повреждениями витрины гостиницы по указанному адресу ООО «Кингинвест» понесены расходы по замене стеклопакета в размере ..., что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ООО «Кингинвест» и ... актом Номер обезличен сдачи-приемки оказанных услуг по замене стеклопакетов от Дата обезличена, счетом Номер обезличен от Дата обезличена, платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена об оплате данных услуг л.д.35-46).
В соответствии с полисом (договором) от Дата обезличена имущество ООО «Кингинвест» по адресу: город ..., застраховано в ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания». Согласно условиям данного договора имущество считается застрахованным от утраты, уничтожения или повреждения в результате непредвиденного и внезапного воздействия извне – в соответствии с «Общими условиями страхования промышленных и коммерческих предприятий («Все риски»), включая, но не ограничиваясь, повреждением и/или уничтожением застрахованного имущества в результате воздействия на застрахованное имущество следующих событий (одного из них или совокупности таковых), в том числе бой стекол, зеркал, витрин, стеклянных козырьков и купола здания, а также стеклянных перегородок, находящихся в здании. Данным договором при выплате страхового возмещения предусмотрена безусловная франшиза в размере ... по каждому случаю (указанная сумма вычитается из подлежащего выплате возмещения во всех случаях). Условиями данного договора также предусматривается после получения страхового возмещения передача Страховщику всех прав по взысканию ущерба с третьих лиц в пределах уплаченной суммы л.д. 19-30).
Согласно решению единственного акционера от ... ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» изменило наименование на ЗАО «Чартис» л.д. 62-63).
Дата обезличена ООО «Кингинвест» обратилось в ЗАО «Чартис» с заявлением о получении страхового возмещения л.д.33).
В целях выплаты страхового возмещения ЗАО «Чартис» произвело оценку обоснованности стоимости выполнения работы, стоимость данной экспертизы составила .... ЗАО «Чартис» оплатило стоимость экспертизы в указанном размере л.д.51-55).
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО «Чартис» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей л.д. 49), за вычетом безусловной франшизы (..., из расчета:
...
Поскольку, факт выплаты страхового возмещения в размере ... рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, то истец в силу статьи 965 ГК РФ имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации и взыскание с ответчика указанной суммы. Так же, истец имеет право на взыскание убытков в размере стоимости экспертизы в связи с выплатой страхового возмещения - ... рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию, с ответчика составит ... рублей, из расчета: ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика.
Также, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления и необходимых документов в суд в размере ... рублей. Данные расходы подтверждаются договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ЗАО «Чартис» и ... л.д.56-59), счетом Номер обезличен от ... л.д.60).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая компания Чартис» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кучукова Константина Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания Чартис» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней.
Судья Т.С. Моргачева