о взыскании судебных расходов

2-1487/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Ветровой Н.П.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилиной Евгении Алексеевны к Томилиной Нине Ионовне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Томилина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Томилиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ... года с Томилиной Н.И. в ее пользу (пользу истицы) взысканы судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей и представительство в судебном заседании в размере ... рублей, а всего ... рублей. С нее, Томилиной Е.А., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей. При подаче искового заявления в суд ею была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, а на оставшуюся сумму госпошлины была предоставлена отсрочка. Поскольку ее исковые требования были удовлетворены, поэтому по решению суда с нее была взыскана государственная пошлина в размере ... рублей. На указанную сумму ей была предоставлена отсрочка. Просит взыскать уплаченную ей сумму в размере ... рублей (... рублей уплачено при подаче иска + ... рублей взыскано по решению суда) с ответчика.

Истица Томилина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы – Гильфанова А.М., действующая на основании ордера ... г., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент рассмотрения дела о взыскании судебных расходов в части уплаченной истицей госпошлины не были своевременно предъявлены.

Ответчик Томилина Н.И. с исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, решение в отношении Томилиной Е.А. исполнено, о чем представлена ей расписка, поэтому предъявление заявленных требований является необоснованным.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает требования истицы о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела ... по иску Томилиной Евгении Алексеевны к Томилиной Нине Ионовне о взыскании денежных средств, которое обозревалось в судебном заседании, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей и представительство в судебном заседании в размере ... рублей, а всего ... рублей, данные требования были удовлетворены. От исковых требований в части взыскания с Томилиной Нины Ионовны ... рублей, оставшихся после смерти наследодателя Томилина А.А., истица отказалась, поскольку ответчик ей в добровольном порядке передала ... рублей.

Из материалов гражданского дела ... следует, что Томилиной Е.А. было подано исковое заявление к Томилиной Н.И. о взыскании с ответчицы денежных средств наследодателя и при этом истицей была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, о чем имеется квитанция от ... г. л.д.3 дело ...). Кроме того, Томилина Е.А. представила в суд письменное ходатайство, в котором просила сделать запрос в Городское отделение ... Сберегательного Банка России с целью определения стоимости наследственного имущества, поэтому просила отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда. Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В связи с тем, что истица в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования, и цена иска составляла ... рублей, то сумма госпошлины в размере ... рублей была взыскана с Томилиной Е.А. в доход местного бюджета.

Суд считает, что сумма уплаченная при подаче иска в суд Томилиной Е.А. в размере ... рублей, а также взысканная с истицы государственная пошлина в размере ... рублей, а всего ... рублей подлежит взысканию с Томилиной Н.И.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что предъявление требований о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда, которое уже исполнено, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ. Поскольку в ст. 98 ГПК РФ не оговорен конкретный момент подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, истица не лишена права подачи в суд соответствующего заявления. Кроме того, порядок исполнения решение суда, вступившего в законную силу, не связывает между собой предъявление требований истицей о взыскании судебных расходов, поскольку решение суда исполнено и требований о взыскании судебных расходов за уплату госпошлины истицей своевременно заявлены не были.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томилиной Нины Ионовны в пользу Томилиной Евгении Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.П. Ветрова