О взыскании задолженности по договору поручительства



Дело Номер обезличен 1670/2010 Р Е Ш Е Н И Е

( З А О Ч Н О Е)

Именем Российской Федерации

г. Осинники 21 сентября 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Зверьковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Ильгама Хатыковича к Габидулиной Эльмире Ильдусовне о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Алимов И.Х. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Габидулиной Э.И. выплаченной им суммы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере ... рублей, морального вреда в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между АК Сберегательным банком РФ и Габидулиной Э.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчица (заемщик) получила кредит в сумме ... рублей на цели личного пользования, на срок до Дата обезличена г. Поручителями по указанному договору выступил истец и Переведенцев А.И., которые обязались нести солидарную ответственность по погашению задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчица не вносила своевременно платежи по кредитному договору, АК Сбербанк РФ подал исковое заявление в суд. Истец обеспечил заключение мирового соглашения. В нарушение договоренности, заемщик вновь перестала гасить кредит. Алимову И.Х пришлось выплачивать кредит в сумме ... рублей. Также полагает, что действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с ... г. ему пришлось самому выплачивать всю оставшуюся сумму кредита, за Габидулина Э.И., так как второй поручитель - Переведенцев А.И. платить отказался, поскольку уже выплачивал за Габидулиных другой кредит. Считает, что ему причинен и моральный вред, поскольку из-за нарушения ответчицей графика выплат кредита, его счет в Сберегательном банке находился под арестом, а в настоящее время он не сможет получить кредит для улучшения жилищных условий еще в течение 7 лет, так как испорчена его кредитная история.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Принять судебную повестку под расписку она отказалась в присутствии свидетелей. Сведений об уважительности причин неявки ответчица Габидулина Э.И. в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец дал согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы и на заочное вынесение решения.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ, принял решение о заочном рассмотрении дела.

Третье лицо Переведенцев А.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, так как их неявка не должна влиять на своевременность рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ответчицей Габидулиной Э.И. и Сберегательным банком РФ, был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого ответчица получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, под ... годовых, на срок до Дата обезличена г. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы по кредиту, Алимов И.Х. выступил поручителем, что подтверждается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 7). По условиям данного договора истец обязался отвечать перед Сберегательным банком РФ за выполнение заемщиком всех его обязательств, солидарно с ответчицей, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением Габидулиной Э.И. обязательств по кредитному договору, Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском, о взыскании Габидулиной Э.И., Алимова И.Х. и Переведенцева А.И. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей л.д. 8).

Определением Осинниковского городского суда от Дата обезличена г., было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Габидулина Э.И., Алимов И.Х. и Переведенцев А.И. обязались с момента вынесения определения суда производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., а в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору уплачивать неустойку л.д. 12-13).

Поскольку с ... г. ответчица перестала вносить платежи в счет погашения кредита, Алимовым И.Х. было оплачено ... рублей задолженности по кредитному договору, что подтверждается кассовыми ордерами: Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей и Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... рублей л.д.14-22).

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку к Алимову И.Х. перешли права по кредитному договору в том объеме, в котором он как поручитель удовлетворил требования кредитора, его требования о взыскании с Габидулиной Э.И. выплаченной им суммы размере ... рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Так как действия ответчицы по невыплате задолженности по кредитному договору не были направлены на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или на нарушение его личных неимущественных прав, а нарушили лишь имущественные права Алимова И.Х., требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. л.д. 6). Поскольку иск удовлетворен в части взыскания компенсации материального вреда в размере ... рублей, возврату подлежит государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алимова Ильгама Хатыковича удовлетворить частично.

Взыскать с Габидулиной Эльмиры Ильдусовны, Дата обезличена года рождения, в пользу Алимова Ильгама Хатыковича в возмещение материального вреда сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей.

Взыскать с Габидулиной Эльмиры Ильдусовны, Дата обезличена года рождения, в пользу Алимова Ильгама Хатыковича уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Алимова Ильгама Хатыковича о взыскании с Габидулиной Эльмиры Ильдусовны компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд в срок 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В. Третьяков