Дело 2-1567/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 28 сентября 2008 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Третьякова С.В.
При секретаре Зверьковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной Нины Александровын к Седых Наталье Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л
Жабина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Седых Н.Н., в котором просит произвести раздел наследственного имущества; признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее отца Жабина Александра Федоровича, в размере ? доли наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Седых Н.Н. нотариусом Сегиной Т.Р., признав за ответчицей право на ? доли в наследственном имуществе.
Исковые требования мотивирует тем, что после смерти ее отца – Жабина А.Ф., последовавшей Дата обезличена г., осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен. Данное имущество было завещано Седых Н.Н. Считает, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, так как на момент смерти наследодателя была нетрудоспособной. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В добровольном порядке раздел наследства произвести не представляется возможным.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что жилой дом по адресу ... ..., принадлежал ее родителям, Жабиной Анастасии Ивановне, умершей Дата обезличена г. и Жабину Александру Федоровичу, умершему Дата обезличена ... дом находиться в аварийном состоянии и состоит в списке домов, подлежащих сносу. До смерти родителей она проживала с ними в указанном доме, ухаживала за ними. При жизни Жабин А.Ф. предлагал ей оформить завещание на указанный дом, но потом, обсудив этот вопрос всей семьей, он решил оформить завещание на ее племянницу – ответчицу Седых Н.Н. Она против этого не возражала. Также истица пояснила, что у ее родителей было четверо детей – она, ... ... года рождения умер, когда ему было девять месяцев. Анатолий умер в ... году, у него осталось двое детей – ФИО6 ... года рождении и ... который в настоящее время проживает в ... Что они также являются
наследниками она понимает и против этого не возражает. О том, что Седых Н.Н. получила Дата обезличена г. свидетельство о праве на наследство на жилой дом ей было известно еще в ... г. Препятствий ранее обратиться в суд с иском о выделе ей доли не было, обратилась она с данным требованием только после возникновения с родственниками неприязненных отношений.
Ответчица и ее представитель – Воронин Ю.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен, требования Жабиной Н.А. не признали. Считают, что требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку перечень лиц, имеющих право на обязательную долю является исчерпывающим, Жабина Н.А. к таковым лицам не относится, так как на момент смерти наследодателя, истица не являлась нетрудоспособной, и не находилась на его иждивении.
Представителем Седых Н.Н. также было заявлено ходатайство о пропуске Жабиной Н.А. срока исковой давности. Считает, что поскольку наследство его доверительница оформила еще в ... г., о чем истице было известно, препятствий для обращения в суд с иском у нее не имелось, то в удовлетворении иска необходимо отказать.
Ответчица поддержала заявленное ее представителем ходатайство.
Представитель 3-го лица – Администрации ... Дементьева Е.М., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., считает требования истицы не подлежащими удовлетворению, поскольку Жабина Н.А. на момент смерти отца, не являлась нетрудоспособной. Также пояснила, что Седых Н.Н. получила социальную выплату и заключила договор долевого строительства, а жилой дом по адресу ... ..., был передан в муниципальную собственность. Ходатайство о пропуске срока исковой давности считает обоснованным, поскольку с момента смерти Жабина А.Ф. – ... г., истица с требованиями о выделе обязательной доли не обращалась.
3-е лицо – ФИО10 – дочь умершего Жабина А.Ф. пояснила, что отец завещал жилой дом ее дочери – Седых Н.Н. Она на наследство не пертендует.
3-е лицо – ФИО6 – внучка умершего Жабина А.Ф. считает, что имеет право на 1/3 долю, после смерти своего отца ФИО11. О том, кто оформил наследство после смерти ее дедушки, ей ничего не известно.
Заслушав объяснения сторон, пояснения третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования Жабиной Н.А. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Понятие не трудоспособности, содержится в ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой, женщины считаются нетрудоспособными после 55 лет.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. умер Жабин Александр Федорович, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7). После его смерти открылось наследство, в том числе виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, который принадлежал умершему на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. Согласно завещания, составленного Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р., указанный жилой дом Жабин А.Ф. завещал Седых Н.Н. л.д. 32).
Дата обезличена г., ответчице нотариусом Перехода Т.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по ..., д. Номер обезличен л.д. 33). Право собственности Седых Н.Н. на данный дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным ФИО12 регистрационной службы по ... Дата обезличена г. л.д. 34).
Дата обезличена г., ответчица заключила договор с Администрацией ... на предоставление ей социальной выплаты за указанный дом в связи с переселением из ветхого жилья, ставшего непригодным вследствие подработки и договор участия в долевом строительстве л.д. 64-72).
Истица является дочерью умершего Жабина А.Ф., что подтверждается свидетельством о ее рождении л.д. 8) и на момент смерти отца достигла пенсионного возраста и получала пенсию по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением и справкой ГУ УПФ РФл.д. (9, 10). Являясь наследником первой очереди, истица приняла наследство после смерти отца в виде денежных вкладов, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Перехода Т.П. Дата обезличена г. л.д. 31).
Поскольку истица является нетрудоспособной наследницей первой очереди, она имела право на обязательную долю в наследстве после смерти Жабина А.Ф., о чем ей было разъяснено нотариусом Перехода Т.П. при выдаче свидетельства о праве на наследство л.д. 46).
Кроме того, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, после умершего Жабина А.Ф. также являются ФИО10 – сестра истицы, ФИО15 и Жабин В.А., дети умершего брата истицы – ФИО11, которые к нотариусу не обращались и наследство не принимали. Но в соответствии с законом, при определении размера обязательной доли они должны учитываться как наследники по закону. Следовательно, размер обязательной доли составит половину от 1/3 ее доли в наследственном имуществе, то есть 1/6 долю.
Однако в судебном заседании ответчицей и ее представителем было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Жабина Н.А. по существу заявленного ходатайства пояснила, что о составлении отцом завещания на имя Седых Н.Н. ей было известно с ... г. В ... г. она получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а ответчица свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. На протяжении 4 лет, истица никаких претензий к Седых Н.Н. по поводу обязательной доли не имела, а обратилась в суд только после возникновения неприязненных отношений.
В ст. 196, 200 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По мнению суда, поскольку срок исковой давности истицей пропущен, препятствий для обращения за защитой своего нарушенного права у Жабиной Н.А. не было, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока истица не представила, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жабиной Нине Александровне в удовлетворении исковых требований к Седых Наталье Николаевне о разделе наследственного имущества; признании за ней права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее отца Жабина Александра Федоровича, в размере ? доли наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Седых Н.Н. нотариусом Сегиной Т.Р., и признании за ответчицей права на ? доли в наследственном имуществе, отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 г.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.В. Третьяков