О возмещении ущерба причиненного неисполнением обязательств по кредитному договору

Дело № 2-1721/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Осинники 29 сентября 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Зверьковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткова Артема Борисовича к Родину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Девятков А.Б. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Родина А.В. выплаченной им суммы по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ОАО Сберегательным банком РФ и Родиным А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик (заемщик) получила кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена г. Поручителями по указанному договору выступил он и Вари С.В. Ответчик какое-то время производил погашение кредита, но не в полном объеме и не в установленные договором сроки. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила ... рублей. Указанная задолженность по решению мирового судьи от Дата обезличена г. была взыскана солидарно с Родина А.В., его и Вари С.В. Межрайонным отделом судебных приставов ..., Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство, и вся задолженность была взыскана с его заработной платы, что подтверждается справкой от Дата обезличена г. Общая сумма составила ... рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Родин А.В. признал исковые требования в полном объеме.

Представители 3-х лиц – Межрайонного отдела судебных приставов по ... и ... - Рыжих Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. и ОАО «Сберегательный Банк РФ» - Янович Т.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., не возражают против признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска Родиным Александром Викторовичем.

Взыскать с Родина Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, в пользу Девяткова Артема Борисовича в возмещение материального ущерба сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Верно

Судья С.В. Третьяков