Дело № 2-1399/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники Дата обезличена года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Третьякова С.В.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушевской Марины Анатольевны, Вахрушева Игоря Анатольевича, Вахрушева Эдуарда Анатольевича, Вахрушева Вадима Анатольевича, Коршуновой Ларисы Анатольевны к Вахрушеву Виталию Анатольевичу об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Грушевская М.А., Вахрушев Э.А., Вахрушева В.А., обратились в суд с исковым заявлением к Вахрушеву В.А. в котором просили установить факт принятия наследства ими после смерти отца – ФИО3, умершего Дата обезличена года, и определить их доли в наследственном имуществе оставшемся после его смерти по 1/5 доле за каждым.
Требования мотивировали тем, что Дата обезличена года умер их отец ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу ..., .... В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. В мае 2010 года нотариус отказал им в выдаче свидетельства, так как ими был пропущен шестимесячный срок, для обращения к нотариусу. Указывают, что все они после смерти отца фактически вступили в наследство, поскольку забрали себе некоторые принадлежавшие ему вещи на память. Ответчик на момент смерти отца значился зарегистрированным с ним по одному адресу ..., ..., в настоящее время он занимается оформлением наследства. Полагают, что они также имеют право на долю в наследственном имуществе.
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению от третьего лица – Коршуновой Л.А. поступило исковое заявление к Вахрушеву В.А. об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего Дата обезличена года и определении доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца в размере 1/5 доли.
В процессе рассмотрения дела от истцов Грушевской М.А., Вахрушева И.А., Вахрушева Э.А., Вахрушева В.А., Коршуновой Л.А. поступило уточненное исковое заявление к Вахрушеву В.А. в котором они просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО3, умершего Дата обезличена года и определить их доли в наследственном имуществе по 1/6 доле за каждым.
В судебном заседании истец - Грушевская М.А. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что все они являются детьми ФИО3. Их отец умер Дата обезличена года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу ..., .... Они к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и получении свидетельств о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок не обращались, однако полагают, что фактически своими действиями они приняли наследство, поскольку после смерти отца они забрали себе на память некоторые его вещи. Поскольку в настоящее время, нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском срока, просит установить факт принятия ими наследства после смерти их отца – ФИО3. Также указывает, что их брат, ответчик - Вахрушев В.А. в настоящее время занимается оформлением наследственных прав. Он возражает против принятия ими наследства и не желает произвести раздел наследственного имущества в добровольном порядке. Однако они полагают, что также имеют право на наследственное имущество, в связи с чем, просит признать их доли в праве на наследственное имущество равными и разделить наследственное имущество между ними и ответчиком по 1/6 доли за каждым наследником.
Истцы - Вахрушев И.А., Вахрушев Э.А., Вахрушев В.А., Коршунова Л.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Просят установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена года, и определить их доли в наследственном имуществе по 1/6 доле за каждым.
Ответчик Вахрушев В.А. с исковыми требованиями согласен частично. Не возражает против установления факта принятия наследства его братьями Вахрушевым Э.А., Вахрушевым В.А., а также сестрой - Коршуновой Л.А.. Не возражает против выдела им доли в наследственном имуществе. Против установления факта принятия наследства Грушевской М.А. и Вахрушевым И.А. и определении им доли в наследственном имуществе возражает. Считает, что истицы не приняли наследство, поскольку ни каких вещей после смерти отца не забирали, при жизни они отцу не помогали, его не навещали, за ним не ухаживали. После смерти отца в доме они не появлялись. Считает, что они являются недостойными наследниками и не имеют право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Также пояснил, что он постоянно проживал в указанном доме, возвел все надворные постройки, осуществляет текущий ремонт. В настоящее время дом отца находится на подработанной ОАО «Шахта «Капитальная» территории, за дом положена компенсация. С установлением факта принятия наследства и разделом имущества уменьшается его доля. ая"время дом отца находится на подработанной ОАО "возвел все надворные постройки, осуществляет текущий ремонт. ерти отцПросит в удовлетворении исковых требований Грушевской М.А. и Вахрушеву И.А. отказать.
Третье лицо - нотариус г. Осинники в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истцов обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.13). После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., принадлежащего наследодателю на основании договора о строительстве новых домов, взамен пришедших в негодность на старых земельных участках, что следует из справки БТИ г. Осинники л.д.22). Истцы - Грушевская М.А., Вахрушев И.А., Вахрушев Э.А., Вахрушев В.А., Коршунова Л.А. являются детьми умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.15,16,17,35,69), а также свидетельствами о заключении брака л.д.36,18,19,20,21). ршего, чтоповдтеВ установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, они не обратились к нотариусу г. Осинники, с заявлением о принятии наследства. В мае 2010 года Грушевская М.А., Вахрушев Э.А., Вахрушев В.А. и Коршунова Л.А. обратились к нотариусу г. Осинники с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, в чем им было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. В сентябре 2010 года Вахрушев И.А. обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, в чем ему также было отказано в связи с пропуском срока. Данное обстоятельство подтверждается справками нотариуса г. Осинники л.д.8,9,10,40,68). Однако в судебном заседании установлено, что фактически своими действиями все они приняли наследство оставшееся после смерти отца, поскольку забрали после его смерти некоторые вещи себе на память. Так в судебном заседании установлено, что Грушевская М.А. после смерти отца забрала из дома швейную машинку и полотенца. Вахрушев Э.А. после смерти отца проживает в доме, следит за состоянием дома, возделывает земельный участок. Вахрушев В.А. после смерти отца забрал чайник. Коршунова Л.А. забрала одеяла и обеденный стол. Вахрушев И.А. забрал из дома отца после его смерти фотографии родителей.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4.
Также факт принятия наследства каждым из истцов подтверждается показаниями самих истцов, которые дополняют друг друга, являются последовательными и не противоречивыми.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцы, претендуя на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца – ФИО3, пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, то есть в течение этого времени не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, поскольку фактически своими действиями они приняли наследство, так как в течение шести месяцев после смерти отца, они забрали часть вещей принадлежащих отцу себе на память, они просят установить факт принятия ими наследства оставшегося после его смерти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически своими действиями истцы приняли наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца – ФИО3, забрали себе на память некоторые вещи, принадлежавшие их отцу. До настоящего времени Вахрушев В.А. проживает в доме, пользуется им. Все наследники после смерти отца приходили в дом, принадлежащий ему, после похорон отца производили уборку дома. На основании изложенного суд, считает, что исковые требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти отца – ФИО3, умершего Дата обезличена года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
После установления факта принятия наследства после смерти отца – ФИО3, истцы просят определить доли в наследственном имуществе – по 1\6 доли за каждым наследником, то есть за ними и ответчиком. Суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу г. Осинники с заявлением о принятии наследства обращался ответчик - Вахрушев В.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. На другое наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса г. Осинники от Дата обезличена года л.д. 31).
В судебном заседании установлено, что все истцы и ответчик являются родными детьми наследодателя ФИО3, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Ответчик Вахрушев В.А. возражает против раздела наследственного имущества между всеми братьями и сестрами. Полагает, что Грушевской М.А. и Вахрушеву И.А. необходимо отказать в разделе наследственного имущества. Полагает, что они не могут участвовать в разделе наследственного имущества, так как при жизни отца о нем не заботились, не навещали его, ни какой помощи ему не оказывали. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что все дети наследодателя, в том числе Грушевская М.А. и Вахрушев И.А. приняли наследство после смерти отца. При жизни они навещали отца, иногда помогали ему по хозяйству, что подтверждается показаниями других истцов. Поскольку все они являются родными детьми умершего, они все являются наследниками первой очереди, и в соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ предусматривающей, что все наследники одной очереди наследуют в равных долях, они также имеют право на наследственное имущество в равных долях с другими наследниками, в том числе и с ответчиком.
На основании изложенного суд считает исковые требования истцов о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе по 1/6 доли за каждым из них, в том числе и за ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования Грушевской М.А., Вахрушева И.А., Вахрушева Э.А., Вахрушева В.А., Коршуновой Л.А. подлежат удовлетворению.
Истцы в судебном заседании не заявляли требований о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в их пользу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грушевской Марины Анатольевны, Вахрушева Игоря Анатольевича, Вахрушева Эдуарда Анатольевича, Вахрушева Вадима Анатольевича, Коршуновой Ларисы Анатольевны, удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, между Грушевской Мариной Анатольевной, Вахрушевым Игорем Анатольевичем, Вахрушевым Эдуардом Анатольевичем, Вахрушевым Вадимом Анатольевичем, Коршуновой Ларисой Анатольевной и Вахрушевым Виталием Анатольевичем, и определить их доли в наследственном имуществе равными — по 1/6 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С.В. Третьяков