О защите прав потребителей



Дело № 2-1831/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Осинники 13 октября 2010г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., при секретаре Зверьковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Евгения Владимировича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель ответчика Кирин В.В., действующий на основании доверенности, не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Представитель истца Кемерова Н.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение. Просит суд утвердить данное мировое соглашение по которому: 1) ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; 2) ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение ... (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ... возвратить истцу Новикову Евгению Владимировичу, денежные средства в сумме: ... рублей в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, ... рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ... (шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя; 3) истец Новиков Е.В. отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, и может быть утверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кемеровой Н.В. и представителем ответчика Кириным В.В., по которому: 1) ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; 2) ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение ... (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ... возвратить истцу Новикову Евгению Владимировичу, денежные средства в сумме: ... рублей в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, ... рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей в счет оплаты услуг представителя; 3) истец Новиков Е.В. отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

Производство по делу по иску Новикова Евгения Владимировича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно, судья: С.В. Третьяков