Дело 2-1769/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Осинниковского городского суда Зверкова В.С.
С участием прокурора Подариловой М.В.
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники
11 октября 2010 года
дело по иску Часовникова Василия Михайловича к И.П. Смирнову Денису Андреевичу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Часовников В.М. обратился в суд с иском к И.П. Смирнову Денису Андреевичу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула в сумме хх рублей, взыскании компенсации морального вреда хх, задолженности по заработной плате в сумме хх рубля, судебных расходов за составление искового заявления хх рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что он работал в должности хх у индивидуального предпринимателя Смирнова Д.А. в кафе « Провинция». Приказом №8 от 01.07.2010г. он уволен по ст. 81 ч.1 п. 6 «а» Трудового Кодекса РФ, за прогулы.
В судебном заседании ответчик Смирнов Д.А. и его представитель – Губский Г.А., действующий на основании доверенности от 05.10.2010г. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Часовников В.М. отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, задолженности по заработной плате и судебных расходов.
2. Ответчик – Смирнов Денис Андреевич изменяет ему формулировку увольнения на « собственное желание», т.е. по ст. 77 п.3 Трудового Кодекса с 1.07.2010г., а также выплачивает ему в срок до 1 ноября 2010г. задолженность по заработной плате в сумме хх рублей.
Истец Часовников Василий Михайлович согласен заключить мировое соглашение на таких условиях, а именно изменить формулировку увольнения на « собственное желание», т.е. по ст. 77 п.3 Трудового Кодекса с 01.07.2010г., а также выплатить в срок до 1 ноября 2010г. задолженность по заработной плате в сумме хх рублей.
Прокурор, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на таких условиях, т.к. оно законно и не нарушает ни чьих прав.
По мнению суда, заключение мирового соглашения на указанных условиях, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что истица не имеет права обращаться повторно с такими же требованиями о том же предмете,, а также о принудительном исполнении определения об утверждении мирового соглашения, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Часовниковым Василием Михайловичем, с одной стороны и Смирновым Денисом Андреевичем, с другой, по условиям которого:
1.Истец Часовников Василий Михайлович отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, задолженности по заработной плате и судебных расходов.
2. Ответчик Смирнов Денис Андреевич изменяет формулировку увольнения Часовникова В.М. на « собственное желание» по ст. 77 п. 3 Трудового Кодекса РФ с 01.07.2010г. и выплачивает Часовникову Василию Михайловичу в срок до 1 ноября 2010года задолженность по заработной плате в сумме хх рублей
3. Взыскать со Смирнова Дениса Андреевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме хх рублей.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Кемеровский областной суд.
Судья: Зверкова В.С.