О предоставлении социальной выплаты

Дело № 2-1799 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники 04 октября 2010 года

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неретина Виктора Георгиевича к Администрации г.Осинники о признании за ним права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки ОАО «Шахта «Капитальная», о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта Капитальная», о предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Неретин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Осинники, в котором просит признать за ним право на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки ОАО «Шахта «Капитальная», включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта Капитальная», предоставить социальную выплату за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным из расчета 33 кв.м. по средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории Кемеровской области, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что он с 08 декабря 2009 года зарегистрирован по адресу г.Осинники, хх, там же зарегистрирован его сын Неретин Сергей Викторович и его дочь Неретина Арина Сергеевна, хх года рождения. Эта квартира принадлежит ему по праву наследования. В июле 1999 года он унаследовал ее после смерти отца Неретина Георгия Ивановича, на тот момент списки жильцов, составленные на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности уже были составлены, прописываться в эту квартиру было уже поздно. В июле 2009 года он и его сын подавали аналогичный иск и решением от 27.07.2009 года по делу № 2-1124 исковые требования сына были удовлетворены, по решению суда ему Администрацией города Осинники были выделены соответствующие денежные средства на покупку нового жилья, ему в удовлетворении исковых требований было отказано, т.к. он не имел регистрации по указанному адресу. Поскольку он собственник квартиры, то он без проблем зарегистрировался в ней уже после решения суда, другого жилья у него нет. Проживать в квартире невозможно, поскольку дом включен в список ветхих домов, то он не пригоден для проживания, в мае 2010 года неизвестные лица незаконно проникли в квартиру и сняли всю систему отопления (трубы, батареи, ванную и т.д.), а в августе 2010 года вообще вынесли двери, окна, частично сняли пол и похитили предметы мебели. В первый раз он обращался в милицию, было возбуждено соответствующее уголовное дело по ч.2 статьи 158 УК РФ, даже следователь не признал эту квартиру жилищем, второй раз он уже в милицию не обращался. Он как и раньше вынужден временно проживать со своей престарелой матерью. В настоящее время почти всех жильцов данного дома уже переселили в новое жилье по программе ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», т.к. дом находится на территории подработанной ликвидируемой шахтой. Он обращался в Администрацию г.Осинники для решения данного вопроса, но ему сказали обратиться в суд. Работники Администрации мотивируют отказ тем, что списки жильцов, которым будет предоставлено новое жилье, были составлены на день принятия решения о ликвидации шахты. В квартиру он намеревался прописаться еще в 2003 году, но поскольку на тот момент поправки в части ежегодного уточнения списка жильцов в Постановлении Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 года не было, он зарегистрировался у матери и не думал, что отсутствие регистрации так отразиться на предоставлении социальной выплаты, когда он ходил на прием к начальнику КУМИ Администрации г.Осинники (Павлову) в 2008 году, то он заверил, что в суд подавать не нужно, что он получит свою социальную выплату, когда будет решаться вопрос о сносе дома. Он ввел меня в заблуждение и поэтому он не стал регистрироваться в этой квартире. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между мной и Администрацией г.Осинники, а мой иск подан о том же предмете, но не по тем же основаниям, а именно после вступления в законную силу решения суда у него появилась регистрация по данному адресу, считает, что с изменением обстановки и основания иска, просит удовлетворить его исковые требования.

Истец Неретин С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что для предъявления данного иска у него появились основания, а именно регистрация по адресу г.Осинники хх.

Представитель ответчика Администрации г.Осинники Дементьева Е.М., действующая на основании доверенности от 22.10.2009 года за № 18 возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Неретин С.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц – Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ) и Федерального агентства по энергетике РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что имеется решение Осинниковского городского суда от 27.07.2009 года по гражданскому делу по иску Неретина Сергея Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Неретиной Арины Сергеевны, Неретина Виктора Георгиевича к Администрации г. Осинники о признании за ними права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки шахтой ОАО «Шахта «Капитальная», о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта Капитальная», и о предоставлении им социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным.

Указанным решением суда исковые требования Неретина С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Неретиной А. С., Неретина В.Г. к Администрации г. Осинники удовлетворены частично.

Признано за Неретиным С. В., Неретиной А. С. право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, по адресу: г.Осинники ул. Ломоносова, 30-11, счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Администрация г.Осинники обязана г. Осинники включить Неретина С.В., Неретину А. С. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта Капитальная», предоставить Неретину С. В., Неретиной А. С. хх года рождения социальную выплату за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта Капитальная» из расчета 42 кв.метра на семью из двух человек.

В удовлетворении исковых требований Неретина В. Г. к Администрации г. Осинники о признании за ним права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки шахтой ОАО «Шахта «Капитальная», о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта Капитальная», и о предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным, отказано. Решение суда вступило в законную силу 14.08.2009 года л.д. 14-21).

После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист л.д.22-23).

25.08.2009 года между КУМИ Администрации г.Осинники и Неретиным С.В. и Неретиной А.С. было заключено соглашение, согласно которого Неретин согласен на снос дома, расположенного по адресу г.Осинники хх л.д. 35).

12.11.2009 года между Администрацией г.Осинники и Неретиным С.В., Неретиной А.С. был заключен договор № 48 на предоставление социальной выплаты на сумму хх рублей л.д.24-26).

25.11.2009 года между ООО «СДС-Строй» и Неретиным С.В. и Неретиной А.С. заключен договор № Д9-65 участия в долевом строительстве многоквартирного дома л.д. 27-34).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется принятое и вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приобщенному к данному гражданскому делу решения суда, вынесенного Осинниковским городским судом, 27.07.2009 года усматривается, что Неретин Виктор Георгиевич обращался в суд г. Осинники с исковым заявлением к Администрации г.Осинники о признании за ним права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки ОАО «Шахта «Капитальная», о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта Капитальная», о предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что доказательств того, что квартира по хх является постоянным местом жительства истца Неретина В.Г. суду не предоставлено.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Неретина Виктора Георгиевича к Администрации г.Осинники о признании за ним права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки ОАО «Шахта «Капитальная», о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта Капитальная», о предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным, взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова