Дело 2-1752 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 12 октября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Зверковой В.С.
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токмашовой Ирины Васильевны к Воробьеву Юрию Игоревичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И ЛТокмашова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву Ю. И. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 27.10.2009 года Воробьевым Ю.И. был избит её муж Токмашев Н. Р. Её муж находился в реанимационном отделении больницы г.Осинники и был прооперирован по поводу открытой черепно-мозговой травмы. Её мужу был поставлен диагноз черепно-мозговая травма, переломы височной кости с переходом на основание черепа слева, прошибленная рана головы. 29.10.2009 года Токмашев Н.Р. поступил в реанимационное отделение ФГЛПУНКЦ ОЗШ г.Ленинск-Кузнецка, где 30.11.2009г. скончался. По данному делу было возбуждено уголовное дело № 09251100 от 28.10.2009 года. 07.12.2009 года уголовное дело № 09251100 было передано в следственный отдел при прокуратуре г.Осинники Кемеровской области для предварительного расследования. В ходе следствия по данному уголовному делу было установлено, что 27.10.2009 года в квартире расположенной по адресу: г.Осинники ул.Тобольская, 22-36 между Токмашевым Н.Р. и Воробьевым Ю.И. произошла ссора, в ходе которой Воробьев Ю.И. нанес несколько ударов Токмашеву Н.Р. в область головы, т.е. причинил ему побои. Старшим следователем СО по г.Осинники СУ СК при прокуратуре РФ по КО Батуриным А.В. дело было передано по подследственности в ОВД по г.Осинники для принятия решения в порядке части 1ст.ст.144,145 УПК РФ. За все время следствия гражданин Воробьев Ю.И. ни разу не поинтересовался моральным и материальным её состоянием. На тот момент её муж Токмашев Н.Р. стоял на учете в Центре Занятости Населения в г.Осинники, материальное положение было тяжелое, деньги на похороны она была вынуждена занимать. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, которые она понесла на похороны мужа: наряд заказ «Ритуал» от 30.11.2009 года- хх рублей; туфли мужские – хх рублей; за проведение судмедэкспертизы – хх рублей; товарный чек от 01.12.2009 года – хх рублей; товарный чек от 01.12.2009 года – хх рублей; расходы на поминальный обед от 02.12.2009 года – хх рубля; чек товарный от 05.12.2009 года – хх рубля; расходы на поминальный обед от 08.12.2009 года – хх рубля; расходы на поминальный обед от 08.01.2010 года – хх рублей. Всего материальный ущерб составляет хх рублей. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный ущерб, который выражается в том, что она лишилась мужа в результате преступных действий ответчика, который она оценивает в хх рублей. Просит взыскать с Воробьева Юрия Игоревича в её пользу материальный ущерб в размере хх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей и судебные расходы.
Досудебная подготовка по делу назначалась на 21.09.2010 года, судебное заседание назначено на 28.09.2010 года.
Истица Токмашова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила.
Ответчик Воробьев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Токмашовой Ирины Васильевны к Воробьеву Юрию Игоревичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья
Копия верна
Судья В.С.Зверкова