Дело № 2-1521
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 07 октября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошина Егора Владимировича к Абдурахимову Фарруху Наврузовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Крошин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Абдурахимову Ф.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что является собственником автомобиля .... Дата обезличена года в ... ... в ... ответчик Абдурахимов Ф.Н., двигаясь на автомобиле ... ..., принадлежащим на праве собственности Шелепову В.П., при развороте вне перекрестка не уступил дорогу его автомобилю, который двигался попутно, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан ответчик, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Он обратился в ЗАО СК ... ... в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика, с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО СК ... произвела осмотр его автомобиля, установила материальный ущерб в размере ... рублей, после чего произвела выплату ему установленной законом максимальной суммы страхового возмещения - ... рублей. Разницу между причиненным ущербом и суммой, выплаченной страховой компанией, ответчик ему не возместил. Считает, что сумма ущерба в размере ... рублей ... рублей – ... рублей) должна быть взыскана с ответчика, так как он нарушил Правила дорожного движения и причинил материальный ущерб его имуществу. После ДТП в этот же день он обратился в ... с жалобами на ..., ..., ..., ..., где ему был установлен диагноз – .... Данные повреждения он получил в результате ДТП, поэтому считает, что имеет право на взыскание компенсации морального вреда, который в силу закона подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности. Считает, что непреодолимая сила в данном случае отсутствует, поскольку, ответчик, управляя источником повышенной опасности, наехал на его автомобиль, в котором он пострадал, чем причинил ему нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, ... рублей за юридическую консультацию, ... рублей за составление искового заявления, ... рублей за услуги представителя.
Истец Крошин В.Е. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала исковые требования и уточнила их, просит взыскать с ответчика Абдурахимова Ф.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму материального ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, за юридическую консультацию ... рублей, за составление искового заявления ... рублей и за услуги представителя ... рублей. Пояснила, что истец является собственником автомобиля ..., ... года выпуска. Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись истец и ответчик Абдурахимов Ф.Н. Виновным в ДТП был признан ответчик. Так как автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СК ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой суммы. Страховая компания произвела осмотр автомобиля истца и оценила нанесенный ущерб в сумме ... рублей. Страховая компания выплатила истцу максимально установленную законом сумму страхового возмещения ... рублей, остальную сумму в размере ... рублей ущерба истец просит взыскать с ответчика. Также истец сильно травмировался в результате ДТП, поэтому обратился в день ДТП в ..., где ему поставили диагноз- ... ..., в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Ответчик Абдурахимов Ф.Н. в судебное заседание не явился. Был извещен о слушании дела по всем известным адресам, однако, не явился.
Третье лицо Шелепов В.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдурахимова Ф.Н., поскольку по адресу, указанному по материалам ГИБДД – ..., ответчик был проверен и было установлено, что по данному адресу он не проживает, также было установлено другое место регистрации ответчика – ... ... ... (л.д.38), по указанному адресу ответчик был извещен о рассмотрении дела, однако, было установлено, что по данному адресу ответчик также не проживает. Также ответчик был извещен по адресу ... ... ..., данный адрес ответчик сообщил в страховую компанию. Судом были проведены мероприятия по розыску ответчика, по всем адресам ответчик был извещен о рассмотрении дела, однако, в судебное заседание он не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика. В противном случае длительное не рассмотрение дела ведет к волоките, дело в производстве суда находится в течение двух месяцев, кроме того, будут нарушены права истца, которому причинен вред и который не может получить денежные средства за причиненный вред, не может пользоваться автомобилем.
Представитель третьего лица – ЗАО СК ... в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представлен письменный отзыв по исковым требованиям, из которого следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Шелепова В.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК ... ... в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 27.05.2003 года. Дата обезличена года в страховую компанию обратился Крошин В.Е. с заявлением о страховом событии, по факту причинения материального вреда в результате ДТП, имевшим место Дата обезличена года в ... часов по адресу ... ... напротив дома Номер обезличен. В результате рассмотрения заявления о страховом событии Крошина В.Е., приложенных к нему документов, а также на основании акта осмотра транспортного средства данный случай был признан страховым, в связи с чем Дата обезличена года был составлен страховой акт .... В соответствии со ст. 7,13 Федерального закона на лицевой счет Крошина В.Е. было перечислено страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом, ЗАО СК ... свои обязательства перед Крошиным В.Е. выполнило в полном объеме (л.д.56).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По искам о возмещении ущерба истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда, противоправное поведение причинителя вреда, размер вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и размером вреда, предъявленного ко взысканию. При вынесении решения суд учитывает, что при взаимодействии источников повышенной опасности вред их владельцам возмещается по общим правилам ст.1064 ГК РФ, то есть при наличии вины одного из них, либо обоих.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... часов в ... ... напротив ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... года выпуска, под управлением истца Крошина В.Е. и автомобиля ..., под управлением ответчика Абдурахимова Ф.Н., который управлял данным транспортным средством по доверенности от собственника Шелепова В.П.
Для определения вины водителей транспортных средств в ДТП, судом был исследован материал по факту ДТП от Дата обезличена года. Из материалов административного дела следует, что виновным в ДТП был признан ответчик Абдурахимов Ф.Н., который Дата обезличена года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Не отрицал своей вины в ДТП и ответчик, из объяснения которого, имеющего в материалах административного дела, следует, что Дата обезличена года в ... часов он в качестве водителя двигался на автомобиле ... ... по ..., разворачивался с парковки напротив дома Номер обезличен ..., перед тем как начать разворот, он посмотрел в зеркало заднего вида, машины не заметил. Начал разворачиваться, когда был уже у трамвайных путей, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, от удара машину развернуло и откинуло вперед. Остановился, вышел из машины и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль ..., до удара он его не видел, от столкновения автомобиль ... совершил наезд на световую опору. Как произошло столкновение, он не понял. Таким образом, суд считает, что вина ответчика в данном ДТП установлена материалами административного дела. Постановление о наложении на него административного наказания в виде штрафа ответчик не обжаловал.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Абдурахимова Ф.Н. была застрахована в ЗАО СК ... по страховому полису ... серии ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Для получения страхового возмещения истец Дата обезличена года обратился в ЗАО СК ... которое данное ДТП признало страховым случаем л.д.58), в связи с чем страховщиком было организовано проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.
Факт повреждения и стоимость ремонта транспортного средства ..., подтверждаются заключением ... согласно которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ... рублей и актом осмотра транспортного средства (л.д. 59-60, 61-63). Указанный отчет ... суд считает относимым и допустимым доказательством по делу. Ответчик в судебное заседание не явился и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорил.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона « Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, причинение вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 6 вышеуказанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 3 данного Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования- гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.
Согласно статье 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона, ЗАО СК ... Дата обезличена года перечислило на счет истца страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен (л.д.57).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно данной норме закона, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и выплаченной ЗАО СК ... ... суммой страхового возмещения в размере ... рублей.
Суд считает, что реальным причиненным ущербом, который подлежит возмещению, в данном случае является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме ... рублей. ЗАО СК ... выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между причиненным ущербом и страховой выплатой в сумме ... рублей ( ... рублей-... рублей).
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование данной суммы морального вреда истец указывает на то обстоятельство, что после вышеуказанного ДТП в тот же день он обратился за врачебной помощью в ... с жалобами на ..., ..., ..., в результате осмотра врачом ему был установлен диагноз - ... ..., что подтверждается медицинской справкой(л.д.79).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен ..., что подтверждается вышеуказанной медицинской справкой (л.д.79), кроме того, было повреждено имущество истца - автомобиль ... года выпуска, он был лишен возможности передвигаться на данном автомобиле, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда, характер физических и нравственных страданий истца, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за участие представителя в сумме ... рублей.
С учетом сложности дела, участия представителя истца в ... судебных заседаниях, учитывая обстоятельства дела и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает указанную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. Данные услуги подтверждаются квитанцией (л.д.20). Требования истца о взыскании с ответчика расходов за юридическую консультацию в размере ... рублей и за составление искового заявления в сумме ... рублей также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются квитанцией (л.д.21).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме ... рублей, который складывается из разницы между причиненным ущербом в размере ... рублей и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в размере ... рублей, расходов за юридическую консультацию в сумме ... рублей и за составление искового заявления в сумме ... рублей, расходов за участие представителя в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме ... рублей. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма подтверждается квитанцией (л.д.4).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крошина Егора Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Абдурахимова Фарруха Наврузовича в пользу Крошина Егора Владимировича стоимость материального ущерба в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, судебные расходы за юридическую консультацию в сумме ... рублей, за составление искового заявления в сумме ... рублей, за услуги представителя ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, итого ... рублей.
В удовлетворении требований Крошину Егору Владимировичу к Абдурахимову Фарруху Наврузовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Судья Гребенкина Г.Д.
Верно.
Судья Г.Д.Гребенкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...