взыскание долга

Дело № 2-1778

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Город Осинники 27 октября 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Георгия Михайловича к Цилицину Владимиру Александровичу, Веретельниковой Клавдии Егоровне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Цилицину В.А., в котором просил признать его (Егорова Г.М.) исполнившим обязательства покупателя по приобретению в собственность квартиры по адресу ... ... ..., признать за ним право собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ним и Цилициным В.А. заключен предварительный договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу ... ... ..., цена отчуждаемой квартиры составляла ... рублей. Сумма в размере ... рублей была передана Цилицину В.А., о чем имеется расписка. Датой заключения договора купли – продажи отчуждаемой квартиры была установлена Дата обезличена года. В нарушение условий вышеуказанного предварительного договора ответчик заключить основной договор купли – продажи квартиры и передать документы на регистрацию в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отказывается.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от поддержания требований о признании его исполнившим обязательства покупателя по приобретению в собственность квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Опеределением суда производство по данным требованиям было прекращено.

Впоследствии истец предъявил новое исковое заявление к Цилицину В.А., в котором просил взыскать с ответчика Цилицина В.А. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя согласно представленным квитанциям. Основание исковых требований оставил прежними.

В судебное заседание истец Егоров Г.М. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тепухин П.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена. и ордера Номер обезличен от Дата обезличена., заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика Цилицина В.А. в пользу Егорова Г.М. сумму основного долга по предварительному договору купли – продажи от Дата обезличена в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей, расходы за участие представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на неисполнение обязательств по предварительному договору купли – продажи квартиры от Дата обезличена Дата обезличена., согласно которому продавец Цилицин В.А. должен был передать квартиру, стоимость которой предварительно оплачена покупателем Егоровым Г.М. в полном объеме. Полагает, что предварительный договор между сторонами считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет договора, наименование товара, подлежащего передаче покупателю (Егорову Г.М.). Указал, что в подтверждение факта передачи денежных средств Цилицину В.А. за квартиру в сумме ... рублей стороны составили расписку от Дата обезличена., подписанную Цилициным В.А. без каких – либо замечаний. После заключения предварительного договора купли – продажи квартиры и получения денег в сумме ... рублей Цилицин В.А. стал отказываться от предложений Егорова Г.М. заключить основной договор в установленный предварительным договором срок. Квартиру по адресу ..., ..., ... Цилицин В.А. подарил своей сестре Веретельниковой К.Е. Таким образом, полагает, что расписка, написанная собственноручно Цилициным В.А., подтверждает факт предварительной оплаты стоимости квартиры по договору, и факт заключения предварительного договора купли – продажи в судебном заседании доказан. Указал, что за период с Дата обезличена Дата обезличена. по Дата обезличена Дата обезличена. ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, поскольку в установленный договором срок не исполнил обязательства данного договора. За истекший период времени (с момента заключения договора и до момента подачи искового заявления в суд) прошло ... дней. Ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд (Дата обезличена года) составляла ..., а с ... года ставка рефинансирования составляет ..., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка ... годовых; указанное требование истец определяет как взыскание неосновательного обогащения Цилицина В.А. со ссылкой на ст. 395 ГК РФ. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Цилицин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с него суммы ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, не согласен. Пояснил, что в ... года он с Егоровым Г.М. договорился о продаже квартиры по адресу ... ... ... принадлежащей ему на праве собственности за ... рублей, о чем был составлен предварительный договор купли – продажи квартиры. Факт подписания предварительного договора купли – продажи не оспаривает, но денежных средств в размере ... рублей от Егорова Г.М. не получал и считает, что получение им суммы в размере ... рублей от истца по предварительному договору купли- продажи квартиры недоказанным. Более того, он под принудительным давлением написал расписку о получении им ... рублей от Егорова Г.М. Дата в расписке написана ни им, а Егоровым Г.М. Впоследствии он передумал продавать квартиру, поскольку понял, что заключение сделки по продажи квартиры является обманом. По факту угроз в его адрес он сам не обращался в ... с заявлением о принятии мер к Егорову Г.М., однако его ... Веретельникова К.Е. обращалась в ... ... ..., однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Квартиру он подарил ... Веретельниковой К.Е.

Веретельникова К.Е., привлеченная к участию в дело по инициативе суда в качестве ответчика, полагает, что предъявленные к Цилицину В.А. требования являются необоснованными. Пояснила, что приходится Цилицину В.А. .... О том, что ... собирался продавать квартиру ей было известно, но впоследствии после заключения договора ей стало понятно, что покупатель квартиры их обманет, поскольку при подписании договора и написании расписки в получении денег в сумме ... рублей Егоров Г.М. оказывал давление на Цилицина В.А. и заставлял писать данный документ. Эти обстоятельства ей известны со слов Цилицина В.А., в связи с чем, она обращалась в ... ... о возбуждении уголовного дела в отношении Егорова Г.М. О том, что Цилицин В.А. не получил сумму в размере ... рублей от Егорова Г.М. ей также известно со слов .... Цилицин В.А. переехал к ней на временное проживание в .... В связи с тем, чтобы квартира не была истребована в принудительном порядке Егоровым у Цилицина, ... оформил в собственность квартиру по договору дарения на ее имя. Просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Цилицину В.А. отказать в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В силу п. 6 указанной статьи обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу ... ... на момент подписания предварительного договора купли – продажи квартиры от Дата обезличена Дата обезличена находилась в собственности Цилицина В.А., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена. Номер обезличен л.д. 7).

Дата обезличена года между Егоровым Г.М. и Цилициным В.А. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по данному адресу, принадлежащей Цилицину В.А. По указанному договору стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры за ... рублей. В соответствии с п.... предварительного договора деньги в сумме ... (...) рублей переданы при подписании данного договора, то есть расчет между сторонами договора произведен. Согласно п.... вышеуказанного договора Цилицин В.А. (продавец) и Егоров Г.М. (покупатель) договорились, что договор купли – продажи квартиры по адресу ... ... ... будет заключен ими Дата обезличена Дата обезличена л.д.33). Таким образом, в соответствии с условиями указанного договора Цилицин В.А. взял на себя обязательства в срок до Дата обезличена года заключить основной договор купли-продажи указанной квартиры по цене ... рублей, которые переданы Цилицину В.А. при подписании предварительного договора. Суд установил, что у Цилицина В.А. имелись полномочия на заключение предварительного договора, поскольку он являлся собственником отчуждаемой квартиры.

Дата обезличена года Цилицин В.А. написал собственноручно расписку, из текста которой следует, что он, Цилицин В.А., подтверждает получение денежных средств в размере ... рублей от Егорова Г.М. за продажу квартиры по адресу ... ... ... Оригинал указанной расписки находится в материалах дела л.д.32), факт написания данной расписки и расписку Цилицин В.А. не оспаривает в судебном заседании. Следовательно, суд считает, что ее наличие свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений и влечет у Цилицина В.А. возникновение обязанности по передаче спорной квартиры истцу, поскольку указанная расписка подтверждает получение денежных средств в размере ... рублей и выполнение обязательств со стороны покупателя по условиям предварительного договора.

Цилицин В.А., не оспаривая того факта, что расписка написана им собственноручно, утверждает, что дата Дата обезличена года поставлена не им. Он дату не писал и Дата обезличена года он целый день находился у ... ... Веретельниковой К.Е., поэтому не мог в этот день написать расписки. В обоснование данных доводов в судебном заседании со стороны ответчиков были приглашены свидетели К., У., Н., которые пояснили, что Дата обезличена года Веретельникова К.Е. организовывала поминальный обед по поводу .... Они присутствовали ..., Цилицин В.А. тоже присутствовал ... и никуда в этот день из дома не выходил. Суд относится критически к показаниям данных свидетелей, поскольку при рассмотрении дела ранее в судебном заседании ни Цилицин В.А., ни Веретельникова К.Е. не поясняли о том, что Дата обезличена года Цилицин В.А. находился дома у Веретельниковой К.Е. и никуда не выходил, не говорили они ..., не заявляли в судебном заседании ходатайство о вызове свидетелей. Вызывает сомнение и то, что свидетели так хорошо помнят дату, когда был .... Фактически датой ... Веретельниковой К.Е. является .... Кроме того, ранее Цилицин В.А. не оспаривал дату написания расписки, в настоящее время оспаривает. Предварительный договор купли-продажи составлен и подписан Дата обезличена года, Цилицин В.А. дату данного договора не оспаривал. При визуальном осмотре расписки установлено, что текст расписки и дата написания расписки исполнены одним почерком, одними и теми же чернилами. Кроме того, суд считает, что поскольку Цилицин В.А. не оспаривает написание расписки, то данная расписка является доказательством получения суммы ... рублей.

Ответчик Цилицин В.А., уклоняясь от заключения основного договора купли-продажи, и не имея намерения продавать квартиру, подарил ее Веретельниковой К.Е., что подтверждено справкой о содержании правоустанавливающих документов от Дата обезличена г. Из данной справки усматривается, что собственником квартиры по адресу ... ... ... л.д.26) в настоящее время является Веретельникова К.Е. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации от Дата обезличена года (л.д.148). Договор купли продажи вышеуказанной квартиры в обусловленный предварительным договором срок Дата обезличена г. сторонами не был заключен. Спорная квартира на основании договора дарения от Дата обезличена года была подарена Цилициным В.А. .... Поскольку исполнить предварительный договор купли-продажи не представляется возможным, истец просит взыскать с ответчика ... рублей – сумму неосновательного обогащения.

Нормами гражданского законодательства РФ, а именно ст. 429 ГК, предусматривается заключение предварительного договора, по которому стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Из анализа предварительного договора, заключенного сторонами от Дата обезличена г. следует, что он соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом.

А, именно, в соответствии со ст. 550 ГК РФ предусмотрено заключение договора продажи недвижимости только в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Статьями 554-555 ГК РФ предусматривается обязательное указание при продаже недвижимости данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, а также цену этого имущества.

Суд считает, что в предварительном договоре купли – продаже квартиры от Дата обезличена года имеются все необходимые существенные условия основного договора: указано наименование квартиры, характеристика недвижимого имущества, его цена. И каких – либо сомнений в оценке существенных условий данного договора у суда не вызывает. Также соблюдена письменная форма договора.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по выплате покупной стоимости квартиры в размере ... рублей, предусмотренные предварительным договором, Егоровым Г.М. исполнены надлежащим образом.

Из объяснений представителя истца следует, что после составления всех необходимых документов по продаже квартиры, ответчик Цилицин В.А. сообщил Егорову Г.М. об отказе от исполнения обязательств по предварительному договору в связи с тем, что данная квартиры подарена им ... Веретельниковой К.Е. Указанные обстоятельства были подтверждены пояснениями Цилицина В.А. в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, как указано выше, спорная квартира, которая являлась предметом договора, была подарена Веретельниковой К.Е.

Суд считает, что подача искового заявления в суд Дата обезличена г. с требованиями к Цилицину В.А. по поводу отчуждаемой им квартиры, свидетельствуют о том, что истцом предприняты все зависящие от него меры для исполнения обязанностей ответчика по предварительному договору, в связи с тем, что по месту жительства (... ответчик не проживал и иного места жительства Егорову Г.М. не было известно. Поскольку ответчик Цилицин В.А. не представил доказательств совершения им действий, направленных на заключение основного договора купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что таковой не был заключен именно по вине ответчика, в связи с чем к ответчику, подлежат применению меры ответственности, предусмотренные п. ... договора о взыскании убытков за неисполнение договора.

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из толкования данной нормы права следует, что покупатель, в данном случае Егоров Г.М., обладает альтернативным правом выбора способа защиты своих прав в случае не поставки предварительно оплаченного товара.

Таким образом, право истца Егорова Г.М. требовать у ответчика Цилицина В.А. возврата суммы предварительной оплаты за не переданный товар, предусмотрено ч. 3 ст. 487 ГК РФ. Осуществление данного права не зависит от расторжения договора. Доказательства выполнения обязательств по предварительному договору со стороны ответчика Цилицина В.А. в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, а также он сам пояснял, что выполнять оговоренные условия договора он не намерен. Следовательно, суд считает, что требования истца Егорова Г.М. о взыскании с ответчика Цилицина В.А. суммы основного долга по предварительному договору купли – продажи квартиры от Дата обезличена г. в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли – продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также отмечается, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты по ст.395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п.... предварительного договора купли – продажи квартиры от Дата обезличена года сторона, ответственная за неисполнение настоящего договора обязана возместить другой стороне убытки, связанные с настоящим договором и предстоящим договором л.д.33). С данными условиями ответчик Цилицин В.А. при подписания договора был согласен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере основного долга по предварительному договору купли – продажи в размере ... рублей удерживались ответчиком Цилициным В.А. неправомерно с Дата обезличена года, то есть со следующего дня относительно наступления момента отчуждения спорной квартиры – Дата обезличена года и является неосновательным обогащением.

Согласно представленному в суд расчету л.д.30 оборот), истец Егоров Г.М. указывает период начисления процентов в размере ... за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года (дата составления предварительного договора) по Дата обезличена года (дата подачи искового заявления в суд о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ). Суд Указанный период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, поскольку считает, что обязательства по спорному договору возникли именно с Дата обезличена года и должны быть рассчитаны на дату фактической подачи иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами именно на Дата обезличена года, это является правом истца и суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от Дата обезличена года N Номер обезличен) начиная с Дата обезличена года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... процента годовых.

Указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N Номер обезличен установлено, что ставка рефинансирования с Дата обезличена составляет ... годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий: с Дата обезличена года по Дата обезличена года просрочка составила ... дней.

... рублей х ... ... х ... = ... рублей.

... х ...

Данная сумма подлежит взысканию. Истец просит взыскать ... рублей. Суд считает, что расчет произведен неверно, поэтому в удовлетворении взыскания суммы ... рублей необходимо отказать.

Ответчик Цилицин В.А., ссылаясь на неисполнение предусмотренного предварительным договором обязательства, указывает на то, что при заключении им предварительного договора купли – продажи квартиры от Дата обезличена года с Егоровым Г.М., последний оказывал на него физическое давление и принудил написать расписку в получении денег. Цилицин В.А. пояснил, что указанные обстоятельства подтверждены копией заявления Веретельниковой К.Е. в ... ... и соответствующим ответом на данное заявление л.д.42,51). Данные доводы были предметом исследования в судебном заседании. Каких-либо мер к Егорову Г.М. по поводу данного заявления органами внутренних дел не принято. Из текста заявления Веретельниковой К.Е. и ответа на это заявление ... ... ... от Дата обезличена года следует, что ... со стороны Егорова Г.М. в отношении имущества Цилицина В.А. – квартиры по адресу ... ... ... но не ..., в связи с чем доводы ответчика Цилицина В.А. в указанной части противоречат письменным материалам дела. В последующих ответах л.д.160,161) следует, что по заявлению Веретельниковой К.Е. и Цилицина В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, ответчик Цилицин В.А. в судебном заседании не может пояснить ..., и в чем оно выражалось.

Таким образом, оснований для признания недействительным предварительного договора между Цилициным В.А. и Егоровым Г.М. по мотиву заключения ... Цилицина В.А., судом установлено не было. Цилицин В.А. пояснял в судебном заседании, что подписывал предварительный договор собственноручно, предварительно прочитав его, понимал, что по данному договору он несет соответствующие обязательства, договор им был подписан добровольно. Свидетель Ш. пояснила, что при подписании договора в кабинете Егорова находились Егоров и Цилицин, других лиц не было, на столе лежали деньги.

Довод ответчика Веретельниковой К.Е. о намеренном создании истцом ситуации невозможности передачи квартиры по ... ..., суд считает несостоятельным, поскольку опровергается пояснениями Цилицина В.А. в судебном заседании о преднамеренном неисполнении условий предварительного договора купли - продажи, поскольку он (Цилицин В.А.) полагает, что при подписании расписки, на него оказывалось ... однако, данный факт в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Более того, Цилицин В.А. после составления предварительного договора купли – продажи квартиры и получения денег за проданную квартиру, реализовал свою квартиру путем составления договора дарения с ... Веретельниковой К.Е., что также подтверждает неисполнение обусловленных с Егоровым Г.М. условий договора.

Исходя из предъявленных истцом требований, суд считает ненадлежащим ответчиком по делу Веретельникову К.Е., поскольку, по предварительному договору купли – продажи квартиры стороной она не является, а также расписку о получении денежных средств за продаваемую квартиру она не писала. В связи с чем, требования о взыскании с нее основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обоснованно не предъявляет к Веретельниковой К.Е. Тот факт, что Веретельникова К.Е. является собственником квартиры в настоящее время, не влечет правовых последствий по заключенной между Цилициным В.А. и Егоровым Г.М. сделке.

Учитывая то, что неисполнение условий предварительного договора купли – продажи квартиры было допущено со стороны продавца, стороны, ответственной по исполнению договора, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину от цены иска, в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года л.д. 2), поскольку требования истца удовлетворены частично, то госпошлина подлежит взысканию от удовлетворенной суммы. Сумма госпошлины составит ... рублей. Истец заплатил госпошлину ... рублей, поскольку требования подлежат удовлетворению, то недостающая госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме ... рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежащие возмещению истцу, в пользу которого состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя должны быть возложены на другую сторону в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д.143) Егоровым Г.М. за ведение дела заплачена сумма ... рублей, данная сумма с учетом сложности дела, участия представителя в нескольких судебных заседаниях, является разумной и обоснованной, поэтому подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова Георгия Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Цилицина Владимира Александровича в пользу Егорова Георгия Михайловича сумму долга по предварительному договору купли - продажи в размере ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере ..., итого ... рублей.

Взыскать с Цилицина Владимира Александровича в пользу Егорова Георгия Михайловича возврат государственной пошлины в размере ... рублей и судебные расходы за участие представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Егорову Георгию Михайловичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей с Цилицина Владимира Александровича, отказать.

Взыскать с Цилицина Владимира Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 01.11. 2010 года.

Судья Г.Д.Гребенкина

Верно.

Судья Г.Д.Гребенкина

...

......

...