Дело № 2-1853/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГород Осинники 27 октября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н.П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Ромашкиной Эммы Егоровны к Пермитину Сергею Игоревичу, Пермитиной Фриде Егоровне и Гурюк Андрею Александровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашкина Э.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Пермитину С.И., Пермитиной Ф.Е., Гурюк А.А. и УФМС по Кемеровской области, в котором просит признать Пермитина С.И., Пермитину Ф.Е., Гурюк А.А. не приобретшими права пользования жилым домом по адресу ... и обязать УФМС по Кемеровской области снять с регистрационного учета Пермитина С.И., Пермитину Ф.Е., Гурюк А.А. по вышеуказанному адресу.
Заявленные требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. она является собственником жилого дома по адресу .... В указанный жилой дом она прописала своих родственников, ответчиков по делу Пермитина С.И., Пермитину Ф.Е., Гурюк А.А. в связи с тем, что у них отсутствовало место регистрации, и была необходимость устроиться на работу. В действительности ответчики никогда не вселялись и не проживали в указанном доме, их вещей в доме нет. Ответчики никогда не являлись членами ее семьи. В настоящее время место нахождение ответчиков не известно, и их регистрация в доме препятствует ей, как собственнику, распоряжаться своим имуществом.
В судебном заседании истица Ромашкина Э.Е. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что прописка ответчиков в ее доме по адресу ..., ... носила формальный характер и обусловлена была трудоустройством ответчиков. Они никогда не проживали в этом жилом доме, членами ее семьи не являлись, поэтому считает, что ответчики не приобрели права пользования на жилой дом. С момента регистрации и до настоящего времени ответчики проживают в г. Новокузнецк в съемном доме.
Ответчики Пермитин С.И., Пермитина Ф.Е., Гурюк А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают относительно предъявленных исковых требований.
Представитель ответчика УФМС по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Ромашкин Л.Н., Ромашкин А.Л. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав мнение истицы, учитывая мнение ответчиков по делу, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу ..., ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... г. л.д.11). Согласно адресной справки от ... г. в доме по адресу ..., ... значатся зарегистрированными Пермитин С.И. с ... г., Пермитина Ф.Е. с ... г. и Гурюк А.А. с ... г. л.д.6). Истица пояснила в судебном заседании, что регистрация ответчиков была произведена формально по их просьбе в связи с тем, что им было необходимо устроится на работу. Ответчики фактически никогда не вселялись в дом и не проживали в нем. Указанные обстоятельства были подтверждены ответчиками и не были ими оспорены.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащей ему доме, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
В силу п. 3 данных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Как установлено, в судебном заседании собственником дома, расположенного по адресу ..., ... является истица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчики по делу не являются членами семьи истца, никогда не вселялись в вышеуказанный дом, никогда не проживали в нем, регистрация в квартире была произведена формально с целью устройства на работу, то есть указанный жилой дом никогда не являлся их местом жительства. Данное обстоятельство было бесспорно установлено в судебном заседании. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования указанной квартирой, следовательно, требования истца о признании их не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым домом являются обоснованными.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными также требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ромашкиной Эммы Егоровны удовлетворить.
Признать Пермитина Сергея Игоревича, ... года рождения, Пермитину Фриду Егоровну, ... года рождения, и Гурюк Андрея Александровича, ... года рождения не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: ...
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Кемеровской области снять с регистрационного учета Пермитина Сергея Игоревича, ... года рождения, Пермитину Фриду Егоровну, ... года рождения, и Гурюк Андрея Александровича, ... года рождения по адресу...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова