Дело №2-1854/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииГород Осинники 08 ноября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н.П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышенко Марины Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Малышенко М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области, в котором просит признать решение комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области ... г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в течение года, как год и шесть месяцев:
1) С 08.08.1988 г. по 09.07.1989 г.(0 лет 11 месяцев 1 день) – ...
2) С 25.07.1989 г. по 23.09.1989 г. (0 лет 1 месяц 29 дней) – ...
3) С 04.04.1990 г. по 11.01.1991 г. (0 лет 9 месяцев 07 дней) – ...
4) С 27.01.1991 г. по 14.06.1991 г. (0 лет 4 месяца 17 дней) – ...
5) С 01.07.1991 г. по 11.01.1992 г. (0 лет 6 месяцев 10 дней) – ...
6) С 27.01.1992 г. по 20.06.1992 г. (0 лет 4 месяца 23 дней) - в ...
7) С 06.07.1992 г. по 06.04.1996 г. (3 года 9 месяцев 1 день) - ...
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления, то есть с ... г.; взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области в ее пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что ... г. она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Для подтверждения необходимого стажа она предоставил трудовую книжку и справки медицинских учреждений, в которых она осуществляла лечебную деятельность, а также выписку из индивидуального лицевого счета. Решением Комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Отказ зачета периодов по льготному исчислению мотивирован тем, что льготное исчисление стажа (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) предоставлено ... осуществляющим работу в отделении (... в Списках нет.
В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, уточнила и просила признать решение комиссии ФИО4 ФИО2 Федерации (Государственное учреждение) в ... области Номер обезличен от Дата обезличена г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; обязать УПФ РФ (ГУ) в ... области включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 08.08.1988 г. по 09.07.1989 г., с 25.07.1989 г. по 23.09.1989 г. в должности ...; периоды работы с 04.04.1990 г. по 11.01.1991 г., с 27.01.1991 г. по 14.06.1991 г., с 01.07.1991 г. по 11.01.1992 г., с 27.01.1992 г. по 20.06.1992 г., с 06.07.1992 г. по 06.04.1996 г.
в должности ... в специальный стаж –один год за один год и шесть месяцев; обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Осинники Кемеровской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления, то есть с ... г.; взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Осинники Кемеровской области в ее пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, ... рублей за участие представителя в судебном заседании и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что причиной отказа в назначении льготной пенсии явилось отсутствие необходимого 30 летнего специального трудового стажа. С данным решение не согласна, так как в зачете оспариваемых ей периодов ей было отказано ввиду того, что ... переименованы в ... Производственные функции в указанных отделениях не изменились, изменилось лишь наименование отделения, которое в настоящее время соответствует требованиям Перечня. Кроме того, указала, что характер работы ... в спорные периоды тождественен работе ... Считает, что спорные периоды должны быть засчитаны в льготный стаж.
Представитель истца – Данилевич Н.С., действующая на основании ордера ... г., поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области, ... г., с исковыми требованиями не согласна. Считает, что УПФ РФ (ГУ) законно отказал истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как на момент обращения у нее отсутствовал необходимый стаж для назначения пенсии-30 лет. Стаж же работы истицы на момент обращения составил - 27 лет 1 месяц 5 дней. Периоды работы истицы в должности ... может быть учтен только в календарном порядке, так в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в льготном порядке исчисляется только работа в должности ..., а также .... Истица же в оспариваемые периоды работала в должности ... С требованиями о взыскании судебных расходов также не согласна.
Представитель третьего лица – МУЗ «Городская клиническая больница №2» г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.114-136).
Представитель третьего лица – Муниципальное лечебно – профилактическое учреждение «Городская клиническая больница №1» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, так как их неявка не должна влиять на своевременность рассмотрения дела.
Заслушав объяснения стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения, установленного возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения государственных и муниципальных учреждений и муниципальных учреждений здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно, Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в льготном порядке исчисляется работа в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении (группе, палате, выездной бригаде скорой помощи) анестезиологии –реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.
Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем законодательстве, а именно, в Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, и в Списке профессий и должностей работников здравоохранений и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464.
Таким образом, действующая система правового регулирования пенсионного обеспечения, исходящего из того, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, так же как и предоставление им ранее пенсии за выслугу лет, направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста. При этом, закрепляя в законодательстве правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, льготного порядка исчисления специального стажа работы в определенных должностях и структурных подразделениях учреждений, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляемой на протяжении длительного периода); при этом учитывается и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях, структурных подразделениях учреждений.
Судом установлено, что истица Малышенко М.В. работала с 08.08.1988 г. по 23.09.1989 г. в должности ...; с 01.09.1989 г зачислена в число студентов 1 курса лечебного факультета вечернего отделения в Кемеровскую государственную медицинскую академию; с 05.09.1989 г. по 28.08.1990 г. принята ...; с 03.09.1990 г. по 06.04.1996 г. работала в должности ...; с 01.04.1996 г. принята ... Данные обстоятельства подтверждаются сведениями трудовой книжки л.д.12-14).
... г. Малышенко М.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, считая, что имеет необходимый трудовой стаж лечебной деятельности – 30 лет. Однако, согласно протоколу заседания Комиссии УПФР в г. Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... г., истице было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы для назначения пенсии. По мнению данной комиссии специальный стаж работы на момент обращения составил 27 лет 1 месяц 5 дней, при требуемом-30 лет. При этом при подсчете специального стажа период работы истицы комиссия не учла период работы: с 08.08.1988 г. по 09.07.1989 г., с 25.07.1989 г. по 23.09.1989 г. в должности ...; периоды работы с 04.04.1990 г. по 11.01.1991 г., с 27.01.1991 г. по 14.06.1991 г., с 01.07.1991 г. по 11.01.1992 г., с 27.01.1992 г. по 20.06.1992 г., с 06.07.1992 г. по 06.04.1996 г. в должности ... в специальный стаж –один год за один год и шесть месяцев, так как ... переименовано в отделение ... г. факт переименования отделения без изменения его производственных функций не является подтверждением тождественности отделений. В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предоставлено право Министерству труда и социального развития РФ, по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным Фондом РФ, устанавливать тождество наименований профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также списками работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям) имевшим ранее иные наименования. Поскольку пенсионный фонд РФ в силу своего правового статуса является правоприменительным органом, и не вправе расширительным образом толковать нормы права. Решением №377 от 02.09.2010 г. Малышенко М.В. было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на дату обращения л.д.11).
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. №449), утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Такое наименование должности, в которых работал истец - ... не указано в данном списке.
В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ, исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2004 г. №173-ФЗ в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях. Указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществляющим лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должности по перечню согласно приложению год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) перечисленных в п. 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 указанных Правил.
Согласно данного нормативного акта, Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, структурные подразделения остались прежними, а в раздел «Должности» внесены некоторые изменения, так под льготное исчисление стажа стали относиться: Врачи-анестезиологи-реаниматологи (врач-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие; медицинские сестры палатные, в том числе старшие, медицинские сестры – анестезисты.
В соответствии с п.2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев отнесены выездные бригады скорой медицинской помощи и должность медицинской сестры-анестезистки.
В соответствии с приложением №11 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.12.1984 г. №1490 «О мерах по дальнейшему развитию и совершению скорой и неотложной медицинской помощи населению» разрешено устанавливать вместо должности медицинская сестра-анестезистка специализированных анестезиолого – реанимационных бригад должности фельдшеров после их подготовки по анестезиологии-реаниматологии по программе для медицинских сестер-анестезистов.
Согласно представленной в суд справке ... выданной ... Малышенко М.В. с 08.08.1988 г. работала в ...приказ ... г.). С ... ... (приказ ... г.). На основании распоряжения Администрации ... г. реорганизовано в .... На основании приказа ... г. ... переименована в ... Организационная структура и виды деятельности в процессе реорганизаций не менялись, что соответственно не отражалось на изменении характера работы работников больницы, которые осуществляли трудовую деятельность в прежних условиях л.д.14,16).
Согласно справке ... Малышенко М.В. работала в ... в должности ... по совместительству с ... г. переведена основным работником на ставку ... Уволена ... г. по собственному желанию (в связи с окончанием вуза). Других периодов, не включаемых в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, не имеет. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999 г. приказом по больнице №257 от 09.12.2002 г. ... считается отделением ... без изменения его производственных функций. На основании штатных нормативов медицинского персонала отделений ... в отделении ... из числа должностей среднего медицинского персонала предусмотрены следующие должности: ... ...
Из справки ... следует, что ... ... в связи с реорганизацией переименованы в ... переименована в связи с реорганизацией в ...
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.06.2006 г. №464 «Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений» установлено тождество наименований структурных подразделений «послеоперационной терапии и реанимации», «анестезиологии послеоперационной терапии и реанимации», «гипотермии, анестезиологии, послеоперационной терапии и реанимации», «искусственного кровообращения», «анестезиологии и реанимации» и «анестезиологии-реаниматологии» наименованию структурного подразделения «анестезиологии-реаниматологии», предусмотренному Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
В соответствии с Приказом Министра здравоохранения СССР от 27.07.1970 г. №501 утверждено Положение о заведующем отделением анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения и Положение о медицинской сестре – анестезисте отделения анестезиологии – реанимации л.д.66-67).
Из положения о ... усматривается, что на должность ... ...
Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются свидетельскими показаниями.
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Малышенко М.В. в период с 1990 по 1996 года в .... Она работала старшей медсестрой, а Малышенко М.В. ... В ее обязанности входило: работа в операционных, подача наркоза больным, участвовала в хирургических операциях в операционной, подготавливала реанимационный набор, контролировала исправность наркозной аппаратуры, вводила лекарственные препараты, проводила обработку медицинского оборудования и инструментария. ... были переименованы в отделение .... После изменения наименований отделений функции и обязанности ... не изменились. Требование к этой должности остались прежними – наличие медицинского образования. Малышенко М.В., ... имела льготы, получала за вредность молоко, у нее был сокращенный рабочий день 7 час. 42 мин., отпуск 42 дня. Все это обусловлено тем, что у них были вредные условия труда, они работали с опасными газами. В настоящее время она, свидетель, получает льготную пенсию, у нее засчитали все периоды работы.
В судебном заседании свидетель ... пояснила, что работала вместе с Малышенко М.В. с 1991 по 1996 года в ... Она и Малышенко М.В. работали ... Они давали наркозы больным. В период их работы был укороченный рабочий день 7 час. 42 мин., это считалось льготой, поскольку они работали с вредными газами – эфиром. Раньше их отделение называлось ... А затем было переименовано в отделение ... Переименование отделения никак не отразилось на функциях и должностных обязанностях ..., они выполняли прежние функции.
Свидетель Лысенкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Малышенко М.В. с 1991 по 1996 года в ..., ... В их функции входило вводить лекарственные препараты больным, проводить перевязки пациентам, проводить обработку медицинского оборудования, участвовать в операциях и другие функции. Поскольку они работали с вредными газами – фторотаном, азиатропными смесями, то за эту вредность им давали молоко, был сокращенный рабочий день 7 час. 42 мин., отпуск 42 дня.
Свидетель ... пояснила, что работала вместе с Малышенко М.В. с 1989 по 1991 года в ... В их обязанности входило: работа в операционных, проводить наркоз под контролем врача-анестизиолога – реаниматолога и дпугие обязанности. Они работали с вредными газами – фторотаном, азиатропными смесями. За вредность пользовались льготой, выдавали молоко, был сокращенный рабочий день, отпуск 42 дня. ... было переименовано в отделение .... В связи с переименованием производственные функции указанного отделения не изменились, как и не изменились функции ....
Свидетель ... пояснила, что с 1969 по 2008 года работала в ... С Малышенко М.В. работала вместе с 1989 по 1991 года в .... Они работали ... отделении, также обслуживали и другие отделения. Они выполняли функции: участвовали в операциях, подавали под контролем врача наркоз больным, осуществляли контроль за состоянием больного, вводили лекарственные препараты, обрабатывали медицинское оборудование и много других функций. Работа была связана с вредными газами: эфиром, фторотаном. За вредность в данной работе им давали молоко, и было сокращенное рабочее время. Немного позже их отделение было переименовано ... Переименование отделения не отразилось на их работе, так как ... выполняли прежние функции.
Показания вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными, они последовательны, логичны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, кроме того, их показания подтверждаются письменными материалами дела, а именно справками, выданными учреждениями, в которых работала истица в спорные периоды о том, что ... переименовано в отделение ... Ответчиком указанные справки не были учтены при отказе в назначении пенсии. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в данном случае производственные функции структурного подразделения не изменились, изменилось лишь наименование, которое в настоящее время соответствует требованиям Перечня, что лицам, работающим на соответствующих должностях, дает право на льготное пенсионное обеспечение с зачетом времени работы один год за один год и шесть месяцев. Таким образом, факт переименования указанных отделений бесспорно подтвержден и не оспорен представителем ответчика в судебном заседании.
Суд считает, что доводы ответчика о том, что факт переименования отделения без изменения его производственных функций не является подтверждением тождественности отделений, являются несостоятельными, поскольку не может ущемлять права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Фактически истица выполняла работу ..., тем самым истица подвергалась вредным воздействиям данной профессии, в том числе, повышенной психофизической нагрузке. Исполняемые должностные функции Малышенко М.В. в спорный период соответствуют тем функциям, которые выполняют ... в настоящее время. В связи с чем, период работы в данной должности и в указанных учреждениях должен учитываться в льготном порядке как год шесть месяцев за год работы.
Между тем, суд считает, что отсутствие должностных инструкций ... того периода ввиду их утраты работодателем, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку противоречит конституционному праву на трудовую пенсию.
Кроме того, суд, исследовав доказательства по делу, считает установленным и доказанным, что характер работы медицинской сестры – анестезиста Малышенко М.В. в спорые периоды тождественны характеру работы ... ... и в должности ... .... Цели и задачи, осуществляемые в этих должностях и отделениях, которыми в свое деятельности руководствовалась истица, не изменились.
В подтверждение заявленных исковых требований Малышенко М.В. были представлены анестезиологические карты, которые она подписывала в оспариваемы периоды работы вместе с врачами. Суд считает, что указанные карты также подтверждают в спорные периоды работы выполнение должностных обязанностей медицинской сестры – анестезиста в анестезиологическом отделении и реанимационно –– анестезиологическом отделении.
На момент обращения за назначением трудовой пенсией у истицы имеется необходимый стаж – 30 лет 6 месяцев 16 дней.
Расчет стажа истицы:
1) С 08.08.1988 г. по 09.07.1989 г.(0 лет 11 месяцев 1 день) – ...
2) С 25.07.1989 г. по 23.09.1989 г. (0 лет 1 месяц 29 дней) – ...
3) С 04.04.1990 г. по 11.01.1991 г. (0 лет 9 месяцев 25 дней) – ...
4) С 27.01.1991 г. по 14.06.1991 г. (0 лет 4 месяца 17 дней) – ...
5) С 01.07.1991 г. по 11.01.1992 г. (0 лет 6 месяцев 10 дней) – ...
6) С 27.01.1992 г. по 20.06.1992 г. (0 лет 4 месяца 23 дней) - ...
7) С 06.07.1992 г. по 06.04.1996 г. (3 года 9 месяцев 1 день) - в ...
Всего общий стаж составляет: 21 год 6 месяцев 16 дней.
С применением льготного исчисления, один год работы как год и шесть месяцев специальный стаж работы составит 30 лет 6 месяцев 16 дней.
Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что требования истицы о признании отказа ГУ УПФР в г. Осинники незаконным и возложении обязанности на ответчика по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости вышеуказанных периодов работы в льготном исчислении как 1 год шесть месяцев за год работы и назначении пенсии с ... года, подлежат удовлетворению.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Сумма расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей подтверждена квитанцией серии ... г. л.д.22). Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также, в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей л.д.8).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истицы о взыскании судебных расходов за ведение гражданского дела в сумме ... рублей, суд, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, исходит из того, что по данному делу были проведены 08.10.2010 г. подготовка дела к судебному разбирательству, 25.10.2010 г. – судебное заседание; 08.11.2010 г. – судебное заседание, в которых представитель истца Данилевич Н.С. принимала участие и представляла доказательства в обоснование заявленных требований. Учитывая характер иска, сложность дела, продолжительность слушания, фактически затраченное представителем истца время и объем выполненной работы, считает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку сумма в размере ... рублей является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в сумме ... рублей. Данная сумма подтверждается квитанцией ... на сумму ... рублей л.д.43) и квитанцией ... на сумму ... рублей л.д.44). Сумма в размере ... рублей отвечает требованиям разумности и справедливости отвечает разумным пределам реализации требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышенко Марины Владимировны удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... года об отказе Малышенко Марине Владимировне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской включить Малышенко Марине Владимировне в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:
1) С 08.08.1988 г. по 09.07.1989 г.(0 лет 11 месяцев 1 день) – ...
2) С 25.07.1989 г. по 23.09.1989 г. (0 лет 1 месяц 29 дней) – ...
3) С 04.04.1990 г. по 11.01.1991 г. (0 лет 9 месяцев 07 дней) – ...
4) С 27.01.1991 г. по 14.06.1991 г. (0 лет 4 месяца 17 дней) – ...
5) С 01.07.1991 г. по 11.01.1992 г. (0 лет 6 месяцев 10 дней) – ...
6) С 27.01.1992 г. по 20.06.1992 г. (0 лет 4 месяца 23 дней) - ...
7) С 06.07.1992 г. по 06.04.1996 г. (3 года 9 месяцев 1 день) - ...
в льготном исчислении как год и шесть месяцев за год работы и назначить Малышенко Марине Владимировне трудовую пенсию по старости с ... года.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской в пользу Малышенко Марины Владимировны судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в судебных заседаниях в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Малышенко Марины Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о взыскании судебных расходов в размере ... рублей – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова