Дело № 2-1965/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Город Осинники 13 ноября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н.П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыпик Юлии Сергеевны и Рыпик Ларисы Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыпик Александра Сергеевича, к Рыпик Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:Рыпик Ю.С. и Рыпик Л.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыпик А.С., обратились в суд с исковым заявлением к Рыпик С.П., в котором просят признать ответчика утратившим право пользовании жилым помещением по адресу ...; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивирует тем, что согласно договора купли – продажи от ... г. они, истцы, являются собственниками по ? доли в праве собственности квартиры по адресу .... Ответчик Рыпик С.П. ранее также являлся собственником ? доли в праве указанной квартиры, однако в настоящее время согласно договора дарения ? доли права собственности квартиры от своей доли отказался и подарил Рыпик Л.Ф., так как в настоящее время брачные отношения между Рыпик Л.Ф. и Рыпик С.П. прекращены. Ответчик с момента вселения их, истцов, в квартире с семьей не проживал, личных вещей не завозил, не желал платить за квартиру, не производил оплаты за коммунальные платежи. Ответчик проживает по другому адресу, общее хозяйство с ними не ведет, средств на содержание детей не дает, собственником квартиры не является.
В судебном заседании истец Рыпик Л.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Рыпик С.П. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, согласен с признанием его утратившим право пользовании жилым помещением по адресу ... и снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Рыпик Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области и Органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Осинники в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы истца, ответчика, третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу ст. 209, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ.
Согласно пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Рыпик Сергеем Петровичем.
Признать Рыпик Сергея Петровича, ... года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области снять Рыпик Сергея Петровича, ... года рождения с регистрационного учета по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова