Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи | Моргачевой Т.С. | ||||
При секретаре | Курочкиной Т.В. | ||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники | |||||
02.11.2010 | года | ||||
Дело по иску Ащеулова Андрея Викторовича к Власову Ивану Алексеевичу, АКСБ № 2363 об освобождении имущества от ареста.
Установил
Ащеулов А.В. обратился в суд с требованием об освобождении имущества от ареста к ответчикам.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суду не известны.
Ответчик Власов И.А. также не явился в судебное заседание дважды.
Согласно ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России Янович Т.А., представитель 3 л. – Рыжих Н.В., действующие на основании доверенности, представитель 3л. - МОСП по г. Осинники, Калтан – Рыжих Н.В. возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил
Исковое заявление Ащеулова Андрея Викторовича к Власову Ивану Алексеевичу, АКСБ № 2363 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истцов может отменить данное определение.
Судья Т.С. Моргачева