О понуждении к совершению действий

Дело № 2-1980/2010 Р Е Ш Е Н И Е

г. Осинники 18 ноября 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Зверьковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Осинники в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» и Администрации г. Осинники о понуждении к совершению действий

У С Т А Н О В И Л

Прокурор г. Осинники обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» и Администрации г. Осинники, в котором просил обязать МОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» выполнить мероприятия по обеспечению здания школы требуемым расходом воды на нужды наружного пожаротушения; обязать Администрацию г. Осинники, в случае отсутствия у учреждения собственных средств, профинансировать вышеуказанные мероприятия.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе проверки обеспечения безопасности жизнедеятельности в специализированных учреждениях с круглосуточным пребыванием людей и обеспечения безопасности общего образования было установлено, что специалистами отдела Государственного пожарного надзора в МОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно, здания школы не обеспечены расходом воды на нужды наружного пожаротушения. По данному факту администрации школы было выдано предписание об устранении вышеуказанных нарушений в срок до Дата обезличена г. Однако до настоящего времени нарушения правил пожарной безопасности не устранены. Отсутствие необходимого расхода воды для нужд наружного пожаротушения препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, сотрудников и неограниченного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора – Мальнева О.А., уточнила заявленные исковые требования. Просит обязать Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» выполнить мероприятия по обеспечению здания школы требуемым расходом воды на нужды наружного пожаротушения в срок до Дата обезличена г.; обязать Администрацию г. Осинники, в случае недостаточности у учреждения собственных средств, профинансировать вышеуказанные мероприятия.

Представитель ответчика – Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» Ветрова Н.В., действующая на основании приказа Номер обезличенК от Дата обезличена г., уточненные исковые требования Прокурора г. Осинники признала в полном объеме. Объяснила, что в настоящее время составлена локальная смета подводки водопровода к пожарному гидранту и мероприятие по установке пожарного гидранта включено в ведомственные целевые программы «Развитие системы образования г. Осинники на ... г. – «финансирование противопожарных мероприятий объектов образования».

Представитель ответчика – Администрации г. Осинники Дементьева Е.М., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., со всеми правами стороны в гражданском процессе, уточненные исковые требования также признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отделения Государственного пожарного надзора г. Осинники Главного управления МЧС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска Муниципальным специальным (коррекционного) образовательным учреждением для обучающихся,

воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» и Администрацией г. Осинники.

Обязать Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида № 4» выполнить мероприятия по обеспечению здания школы требуемым расходом воды на нужды наружного пожаротушения в срок до ... г.

Обязать Администрацию г. Осинники, в случае недостаточности у учреждения собственных средств, профинансировать вышеуказанные мероприятия.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Верно

Судья С.В. Третьяков