Дело № 2-1939/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 18 ноября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н. П.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Марины Мироновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления ПФР в г. Осинники,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области (далее – УПФР в г. Осинники Кемеровской области), в котором просила признать незаконным решение комиссии Управления УПФ в г. Осинники Кемеровской области от ... года ...; обязать ответчика включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в должности ... с 11.10.1984 года по 04.08.1985 года, с 05.12.1985 года по 31.07.1987 года, с 01.09.1987 года по 21.07.1989 года, с 23.01.1991 года по 01.03.1991 года, с 04.09.1992 года по 31.12.1996 года и периоды ... с 22.07.1989 года по 22.01.1991 года, ... с 02.03.1991 года по 11.02.1992 года ... и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ... года; а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по составлению искового заявления и устной консультации в сумме ... руб., и возврат госпошлины в сумме ... руб.
Свои требования мотивирует тем, что в периоды с 11.10.1984 года по 04.08.1985 года, с 05.12.1985 года по 31.07.1987 года, с 01.09.1987 года по 21.07.1989 года, с 23.01.1991 года по 01.03.1991 года, с 04.09.1992 года по 31.12.1996 года она работала ... Работая ... в период с 22.07.1989 года по 22.01.991 года она находилась в ..., а также с 02.03.1991 года по 11.02.1992 года находилась ... ... года она обратилась в Управление ПФР в г. Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку ее педагогический стаж в государственных и муниципальных учреждениях для детей составил 25 лет. Протоколом заседания комиссии УПФ в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... года ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по ст. 28 п. 1 пп. 10 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. А также в виду отсутствия в периоды с 11.10.1984 года по 04.08.1985 года, с 05.12.1985 года по 31.07.1987 года, с 01.09.1987 года по 21.07.1989 года, с 23.01.1991 года по 01.03.1991 года, с 04.09.1992 года по 31.12.1996 года документального подтверждения выполнения педагогической нагрузки на полную ставку – 24 часа в неделю и в связи с тем, что должность ... не предусмотрена Списком от ... Отпуска по уходу за детьми не были включены в специальный стаж, поскольку она находилась в отпусках до достижения ее детьми 3-х лет, а периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ до достижения ребенком возраста полутора лет в период до ... года, а после указанной даты отпуск по уходу за ребенком подлежит исключению из стажа на соответствующих видах работ. Полагает, что указанное решение комиссии УПФ в г. Осинники является незаконным и нарушающим ее право па пенсию по следующим основаниям. Из ее трудовой книжки следует, что в вышеуказанные периоды она работала ... Функциональные обязанности ... абсолютно идентичны. Разница только в названии должности. Одни руководители их называли ..., а другие – .... В указанные периоды она работала в детских садах ... - на ставку 24 часа - получала зарплату, за ставку и отрабатывала 24 часа в неделю. А в детском саду ... она работала на 1,5 ставки - 36 рабочих часов и получала соответствующую зарплату. Иных функций в эти периоды она не выполняла. В названные периоды ее работы она документально и фактически выполняла функциональные обязанности музыкального руководителя на 1 и 1,5 ставки полный рабочий день, получала соответственно заработную плату за полный рабочий день. Иных документов, кроме архивных справок о работе и заработной плате ей в архиве не смогли выдать, по причине отсутствия соответствующих сведений. Периоды ее отпуска по уходу за первым ребенком, а также за вторым ребенком также подлежат включению в специальным стаж, поскольку на период данных отпусков она работала ... детского сада ...
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2010 года исковые требования Мельниковой М.М. были удовлетворены. Решение комиссии Управления ПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было признано незаконным. Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области включить Мельниковой М.М. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее работы с 11.10.1984 года по 04.08.1985 года – в должности ... - (9 мес. 23 дн.); с 05.12.1985 года по 31.07.1987 года в должности ... с 01.09.1987 года по 21.07.1989 года в должности ...
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... года решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от ... года было отменно в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области включить Мельниковой М.М. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: июль, сентябрь 1994 г., октябрь 1995 г., апрель, май 1996 г. в должности ... обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области назначить Мельниковой М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года и взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области взысканы в пользу Мельниковой М.М. судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере ... рублей и судебных расходов по составлению иска и устную консультацию в размере ... рублей, отменено.
В судебном заседании истица Мельникова М.М. отказалась от заявленных исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области, в которых просила включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: июль, сентябрь 1994 г., октябрь 1995 г., апрель, май 1996 г. в должности ... назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ... года; взыскать судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере ... рублей, по составлению иска и устную консультацию в размере ... рублей, поскольку пенсия ей уже назначена и предъявление указанных исковых требований нецелесообразно.
Представитель ответчика - УПФР в г. Осинники Кемеровской области Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности от ... не возражает протии отказа истицы от исковых требований, поскольку право истицы на пенсию не нарушено, пенсия ей назначена.
Представитель третьего лица – Управления образования Администрации г. Осинники в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 39 ч. 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.
В соответствии пп. 19. п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В данном случае суд принимает отказ истицы от исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы истицы, других лиц и не противоречит законодательству.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания, где имеется личная подпись истицы о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мельниковой Марины Мироновны от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Мельниковой Марины Мироновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области, в котором просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: июль, сентябрь 1994 г., октябрь 1995 г., апрель, май 1996 г. в должности ... назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ... года; взыскать судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере ... рублей, по составлению иска и устную консультацию в размере ... рублей, ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова