Дело № 2-1948/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Горд Осинники 19 ноября 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Ветрова Н. П.При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матыцкина Владимира Федоровича к Межрайонной ИФНС России № 5 по Кемеровской области о признании незаконными действий и применении налогового вычета в сделке купли – продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Матыцкин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 5 по Кемеровской области, в котором просит признать отказ в предоставлении налогового вычета по причине взаимозависимости МРИ ФНС №5 по Кемеровской области незаконным и предоставить по сделке купли – продажи жилого дома по адресу: Россия, Кемеровская область, ... имущественный налоговый вычет.
Заявленные требования мотивирует тем, что ... г. согласно договора купли – продажи они с женой Матыцкиной А.В. приобрели в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: Россия, Кемеровская область, ... Данный жилой дом ранее принадлежал ... Стоимость дома составила ... рублей, а стоимость земельного участка составила ... рублей. Он (истец) выплатил ... рублей продавцу из собственных сбережений ... г., а оставшуюся сумму в размере ... рублей взял в кредит в Сберегательном Банке по программе «Молодая семья» под 15,5 % годовых сроком на 10 лет. Сумма в размере ... была передана продавцу в счет оплаты дома и земельного участка. ... г. он предоставил в ИФНС России № 5 по Кемеровской области документы для предоставления имущественного налогового вычета. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, составила ... рублей. Из проведенной камеральной проверки, проведенной ИФНС России № 5 по Кемеровской области, следует, что в предоставлении имущественного вычета ему было отказано в связи с тем, что дом был приобретен у брата его супруги – ... В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ имущественный вычет, не применяется, если сделка совершена между взаимозависимыми людьми, состоящими в родстве. С указанным решением не согласен, так как, несмотря на то, что ... является братом его жены, они с продавцом живут разными семьями, по разным адресам и имеют разный бюджет.
Судебное заседание по делу было назначено на 01.11.2010 г. о чем истец был надлежащим образом извещен путем вручения судебной повестки под личную роспись о времени и месте судебного разбирательства л.д.17). А также судебное заседание по делу было назначено на 19.11.2010 г. о чем Матыцкин В.Ф. был извещен путем вручения судебной повестки под личную подпись л.д.19). К указанному времени (01.11.2010 г. и 19.11.2010 г.) истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебные заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Кемеровской области Боярова Л.Ю., действующая на основании доверенности от ... г., считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки в суд истца.
Поскольку в судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом дважды не явился в суд, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил уважительных причин своей неявки в суд, а представитель ответчика считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, то суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает, что имеются все основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Матыцкина Владимира Федоровича к Межрайонной ИФНС России № 5 по Кемеровской области о признании отказа в предоставлении налогового вычета незаконным и предоставлении по сделке купли – продажи жилого дома по адресу: Россия, Кемеровская область, ... имущественного налогового вычета, без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заранее, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Судья Н.П. Ветрова