Дело № 2-1950/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГород Осинники 24 ноября 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н.П.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Дигановой Жанны Васильевны к Порфирьевой Антонине Адольфовне, Порфирьеву Виталию Витальевичу и Управлению Федеральной миграционной службы по Кемеровской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Диганова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Порфирьевой А.А., Порфирьеву В.В. и УФМС по Кемеровской области, в котором просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу г. Осинники, ул. ... ... и обязать УФМС г. Осинники снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года квартира по адресу ..., ... ... ... принадлежит ей, Дигановой Ж.В. В данной квартире согласно сведениям поквартирной карточки от ... г. значатся зарегистрированными Порфирьева А.А. с ... года и Порфирьев В.В. с ... года. В настоящее время встал вопрос о продаже ее квартиры, однако покупатели отказываются приобретать эту квартиру, поскольку в ней значатся зарегистрированными ответчики, которые в данную квартиру не вселялись и их регистрация в спорной квартире была обусловлена трудоустройством. В настоящее время место жительства ответчиков не известно.
В судебное заседание истица Диганова Ж.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Перехода С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что согласно сведений УФМС по Кемеровской области в г. Осинники ответчик по делу Порфирьев В.В. снят с регистрационного учета из квартиры истицы, однако от требований о признании Порфирьева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ..., ул. ... ... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу не отказался. Пояснил, что квартира по ул. ... ... в г. Осинники осталась ей по наследству от матери – ... которая умерла ... г. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года квартира по адресу ..., ул. ... ... принадлежит Дигановой Ж.В. Регистрация ответчиков в квартире нужна была для трудоустройства. Ответчики никогда не проживали в этой квартире, членами семьи истицы не являлись, личных вещей в этой квартире не имели, поэтому считает, что ответчики не приобрели права пользования на квартиру. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно и связи истица с ними не поддерживает.
Ответчик Порфирьева А.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, что подтверждено справкой из жилищно – эксплутационной организации ООО «Партнер» по причине того, что данный дом разрушен и жители дома переселены по другим адресам, место ее нахождения неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты ее прав и интересов, Порфирьевой А.А. назначен представитель – адвокат Караваева Л.В., действующая на основании ордера ... года, которая считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Порфирьев В.В. в судебное заседание не явился, согласно данным УФМС по Кемеровской области в г. Осинники от ... г. в квартире по адресу ..., ул. ... ... зарегистрированным не значится.
Представитель ответчика - УФМС по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Осинники, ул. ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... л.д.5). С ... г. в указанной квартире значится зарегистрированной Порфирьева А.А., ... года рождения и с ... г. зарегистрирован Порфирьев В.В., ... года рождения л.д.7). Согласно сведений УФМС по Кемеровской области в г. Осинники от ... г. Порфирьев В.В., ... года рождения снят с регистрационного учета по адресу ..., ул. ... и значится зарегистрированным по адресу ..., ... л.д.18).
С ... г. мать истицы зарегистрировала Порфирьеву А.А., ... года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой нал.д.7. Регистрация ответчика Порфирьевой А.А. была произведена формально по просьбе самого ответчика в связи с тем, что ей было необходимо устроится на работу. Ответчик Порфирьева А.А. фактически никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ...
Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что истицу знает давно, так как на протяжении нескольких лет проживает в доме по ул. ... ... в .... Ранее в квартире ... по указанному адресу проживала истица вместе со своей матерью, однако мать умерла в 1998 г. и Диганова Ж.В. стала проживать в квартире одна. Других лиц, которые бы проживали в квартире истицы, он никогда не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что проживает по соседству с истицей и знает ее семью на протяжении длительного времени. После смерти матери истицы в этой квартире проживала одна Диганова Ж.В. и других людей, которые бы проживали в этой квартире нет.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащей ему доме, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
В силу п. 3 данных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Как установлено, в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу ..., ул. ... ... является истица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик Порфирьева А.А. не является членом семьи истца, никогда не вселялась в вышеуказанную квартиру, никогда не проживала в ней, регистрация в квартире была произведена формально с целью устройства на работу, то есть указанная квартира никогда не являлась местом жительства Порфирьевой А.А. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ...
Таким образом, ответчик не приобрел право пользования указанной квартирой, следовательно, требования истца о признании Порфирьевой А.А. не приобретшей право пользования данной квартирой являются обоснованными. С учетом изложенного, суд находит обоснованными также требования истца о снятии Порфирьевой А.А. с регистрационного учета.
Однако суд считает, что требования о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу ..., ул. ... ... Порфирьева В.В. и снятии его с регистрационному учету по указанному адресу не подлежат удовлетворению. Поскольку Порфирьев В.В. значится зарегистрированным по адресу ..., ... и в спорной квартире на регистрационном учете не состоит, поэтому в удовлетворении исковых требований Дигановой Ж.В. к Порфирьеву В.В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дигановой Жанны Васильевны удовлетворить частично.
Признать Порфирьеву Антонину Адольфовну, ... года рождения не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., улица ... ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области снять с регистрационного учета Порфирьеву Антонину Адольфовну, ... года рождения по адресу: ..., ..., улица ... ...
В удовлетворении исковых требований Дигановой Жанны Васильевны к Порфирьеву Виталию Витальевичу о признании его не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., улица ... ... и снятии Порфирьева Виталия Витальевича с регистрационного учета по указанному адресу – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.П. Ветрова