Дело № 2-1972/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Горд Осинники 29 ноября 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Ветрова Н. П.При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Несновой Татьяны Геннадьевны к Малофеевой Марии Алларионовне о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Неснова Т.Г. обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с распложенным на нем жилым домом по адресу ..., ..., ....
Заявленные требования мотивирует тем, что по договору купли – продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ... г. они приобрела у Малофеевой М.И. земельный участок с распложенным на нем жилым домом по адресу ..., ..., .... Переход права собственности от Малофеевой М.И. к ней не был зарегистрирован. В настоящее время зарегистрировать право собственности в установленном законном порядке не представляется возможны, так как место нахождение Малофеевой М.И. неизвестно.
Судебное заседание по делу было назначено на 26.11.2010 г. о чем истица была надлежащим образом извещена путем вручения судебной повестки под личную роспись о времени и месте судебного разбирательства л.д.37). А также судебное заседание по делу было назначено на 29.11.2010 г. о чем была извещена путем вручения судебной повестки под личную подпись л.д.40). К указанному времени (26.11.2010 г. и 29.11.2010 г.) истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебные заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Определением Осинниковского городского суда Малофеева М.И. привлечена к участию в дело в качестве ответчика, которая в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.38).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Поскольку в судебное заседание истица, надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела дважды не явилась в суд, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила уважительных причин своей неявки в суд, а ответчик и представитель третьего лица не настаивали на рассмотрении дела, то суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает, что имеются все основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Несновой Татьяны Геннадьевны к Малофеевой Марии Алларионовне о признании права собственности на земельный участок с распложенным на нем жилым домом по адресу ..., ..., ..., без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заранее, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Судья Н.П. Ветрова