Дело № 2- 2187
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 20 декабря 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Осинники в интересах субъекта РФ к Маркиной Галине Арсентьевне о понуждении совершения необходимых действий,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор города Осинники обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта РФ к Маркиной Галине Арсентьевне, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ее незаконными действиями в размере ... рублей в пользу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области.
Требования мотивировал тем, что приговором Осинниковского городского суда от Дата обезличена года Маркина Г.А. признана виновной в совершении преступления в отношении В., Д., предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. Судом было установлено, что Маркина Г.А. являлась ... государственного учреждения здравоохранения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, как ... государственного учреждения, при этом, злоупотребила служебным положением, поскольку, заведомо зная о том, что ей как ... ... государственного учреждения запрещено совмещение, и запрещено обладать правом ... и ... работников, издания приказов, распределения дополнительных надбавок за интенсивный труд и других стимулирующих выплат, вместо использования вакантного фонда заработной платы по прямому назначению, то есть путем приема новых работников на вакантные должности и оформления совмещения работающим работникам, либо на стимулирующие выплаты работающим работникам станции, Маркина Г.А., при отсутствии законных оснований, ... заявления, трудовые договоры и приказы на фиктивных работников, ... в платежных документах за получение заработной платы за фиктивных работников, заведомо зная, что они ..., то есть совершила действия, которые ..., и объективно противоречили общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности государственных учреждений, так и трудовому и финансовому законодательству, а также целям и задачам, для достижения которых она была наделена должностными полномочиями, как ..., то есть Маркина Г.А. действовала вопреки интересам службы. Таким образом, зная, что граждане К., Я., В., Р., Д., трудовые обязанности в ... ... выполнять не будут, Маркина Г.А. ... издала официальные документы- приказы о приеме работника на работу, приказы о предоставлении отпуска, заключила трудовые договоры, удостоверяющие факт трудовых отношений, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий заведомо ложные сведения о приеме на работу Я., приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме на работу Р., трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме на работу Р., приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме работника на работу Я., трудовой договор от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме на работу Я., приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме на работу Д., приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме работника на работу Я., приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о предоставлении отпуска работнику Д., приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о приеме на работу В., срочный трудовой договор от Дата обезличенагода, содержащий ... сведения о приеме на работу В., а также заведомо зная, что работник К. не выполняет трудовые обязанности в ... с Дата обезличена года, своевременно не издала приказ о его увольнении, издала официальные документы, содержащие ... сведения, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о предоставлении отпуска работнику К., приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, содержащий ... сведения о предоставлении отпуска работнику К. После чего Маркина Г.А., зная, что данные граждане фактически не выполняют трудовые обязанности в учреждении, не потребовала от данных лиц исполнения своих трудовых обязанностей и не приняла мер к их увольнению. На основании указанных незаконных официальных документов, изданных Маркиной Г.А. о приеме работников на работу, трудовых договоров и приказов о предоставлении отпуска, бухгалтерией ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена с учетом удержания налогов и сборов производилось незаконное начисление заработной платы, премий и выплат за очередной отпуск на: К. в размере ... рублей, Я. в размере ..., В. в размере ... рублей, Р. в размере ... рублей, Д. в размере ... рублей и незаконная выплата указанных денежных средств сотрудникам ... за незаконно трудоустроенных работников:- Маркиной Г.А. за К. ... рублей, Я. ... рублей, Д. ..., Р. ... рублей, В. ... рублей. Таким образом, в результате незаконных действий Маркиной Г.А. из средств фонда оплаты труда ... финансируемого из областного бюджета Кемеровской области, незаконно были выплачены денежные средства в размере ... рублей, что повлекло причинение материального ущерба бюджету Кемеровской области.
Ответчиком Маркиной Г.А. было представлено ходатайство, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с вступлением в законную силу приговора Осинниковского городского суда от Дата обезличена года, которым рассмотрен данный иск Прокурора г. Осинники. По делу было назначено предварительное слушание.
Ответчик Маркина Г.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Карпенко В.Ф., действующий на основании ордера, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснил, что при вынесении Осинниковским городским судом Дата обезличена года приговора в отношении Маркиной Г.А. фактически указанный спор был разрешен по существу. Исковые требования Прокурора города Осинники в интересах субъекта РФ были предметом рассмотрения при вынесении вышеуказанного приговора суда. В связи с тем, что приговор суда имеет преюдициальное значение и в нем имеется суждение по данным требованиям, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ просит прекратить.
Представитель истца – помощник прокурора города Осинники Храпкин П.В. возражает против ходатайства о прекращении производства по делу. Считает, что действиями Маркиной Г.А. был причинен ущерб бюджету Кемеровской области, который необходимо возместить. Настаивает на исковых требованиях.
Представитель третьего лица Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что Маркина Г.А. была осуждена приговором Осинниковского городского суда от Дата обезличена года по ст.285 ч.1 УК РФ был снижен до ... рублей, указанную сумму государственный обвинитель просил взыскать с Маркиной Г.А. в пользу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области (л.д.38-40). Из вышеуказанного приговора Осинниковского городского суда от Дата обезличена года следует, что в удовлетворении исковых требований Прокурора города Осинники о взыскании с Маркиной Г.А. денежных средств в сумме ... рублей было отказано, поскольку согласно предъявленного обвинения, ущерб в денежном выражении Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области причинен не был (л.д.6-19). На данный приговор прокуратурой города Осинники было подано кассационное представление (л.д. 41,42), которое впоследствии было отозвано из кассационной инстанции в связи с отказом от поддержания представления. Указанный приговор суда вступил в законную силу Дата обезличена года, что подтверждается отметкой о вступлении приговора в законную силу на приговоре (л.д.6-19).
Учитывая, что Прокурором города Осинники предъявлено в суд исковое заявление, в котором он просит взыскать с Маркиной Г.А. в пользу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области сумму ущерба в размере ... рублей, в вышеуказанном приговоре имеется суждение относительно данных исковых требований, суд считает необходимым в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по исковому заявлению. Суд считает, что вступивший в законную силу приговор Осинниковского городского суда от Дата обезличена года имеет преюдициальное значение для рассмотрения указанного спора, поэтому производство по исковым требованиям подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Ходатайство Маркиной Галины Арсентьевны удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Осинники в интересах субъекта Российской Федерации к Маркиной Галине Арсентьевне о взыскании ущерба в сумме ... рублей, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.Д.Гребенкина