Дело №2-2275/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 29 декабря 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.,
Рассмотрев гражданское дело по жалобе Семеновой Ольги Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Семенова О.С. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан ФИО3 в части даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от Дата обезличена года.
Свою жалобу мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан ФИО3 было дано поручение по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, а именно судебный пристав-исполнитель ФИО3 поручила судебному –приставу структурного подразделения территориального органа ФССП России : ОСП по ... совершить действия в виде наложения ареста на автомобиль ***, принадлежащий ей. Однако она не является стороной в исполнительном производстве, а так же не была привлечена для участия в деле по иску БАНК к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. Полагает, что судебный пристав-исполнитель действовал в нарушение ст.ст.14,121,122,128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание заявительница не явилась, ее представитель ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Судебный пристав – исполнитель ФИО3 не признала жалобу и пояснила, что исполнительный лист об обращении взыскания на заложенный автомобиль в пользу БАНК поступил на исполнение совместно с заявлением взыскателя и информацией, что залоговый автомобиль принадлежит Семеновой О.С., зарегистрированной в .... В связи с чем Дата обезличена года исполнительное производство возбуждено, и в этот же день вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения о даче поручения судебному –приставу структурного подразделения территориального органа ФССП России: ОСП по ... совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автомобиль ***, принадлежащий Семеновой Ольге Сергеевне, изъять и передать на ответственное хранение в БАНК в отношении должника ФИО5.
Представитель БАНК», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Судом установлено следующее.
Решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена года по иску БАНК к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль, исковые требования БАНК были удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО5 в пользу БАНК задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. В качестве меры по погашению задолженности обратить взыскание на автомобиль ***, на публичных торгах по начальной цене *** рублей.
Дата обезличена года взыскателю был выдан исполнительный лист, который с заявлением взыскателя *** поступил на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан Дата обезличена года. В этот же день возбуждено исполнительное производство ***. Одновременно взыскатель обратился с заявлением о направлении поручения в ОСП по ... для ареста залогового автомобиля, указав, что в настоящее время автомобиль принадлежит Семеновой О.С., зарегистрированной в .... Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан ФИО3 вынесено обжалуемое постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения о даче поручения судебному –приставу структурного подразделения территориального органа ФССП России: ОСП по ... совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на автомобиль ***, принадлежащий Семеновой Ольге Сергеевне, изъять и передать на ответственное хранение в БАНК в отношении должника ФИО5. Указанное постановление о даче поручения направлено судебному приставу-исполнителю ОСП по ... для исполнения Дата обезличена года. Дата обезличена года были совершены исполнительные действия : возбуждено исполнительное производство по поручению, наложен арест на автомобиль, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), акт изъятия арестованного имущества, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, составлен акт передачи на хранение арестованного имущества.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает жалобу необоснованной.
Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст. 88 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.
В силу п.1 ст. 77 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании и оно находится.
Таким образом, фактическое нахождение имущества у другого лица само по себе не препятствует обращению взыскания на такое имущество.
Согласно ч.1 ст. 48 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. При этом в отношении должника судебному приставу-исполнителю предоставлены широкие полномочия по применению мер принудительного исполнения, а другие (помимо сторон) лица, у которых фактически находиться имущество должника, вовлекаются в исполнительное производство на основании судебного акта, принятого в порядке ч.2 ст. 77 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что является дополнительной гарантией соблюдения их прав.
Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена года постановлено: в качестве меры по погашению задолженности обратить взыскание на автомобиль. Решение суда вступило в законную силу, Семеновой О.С. не обжаловано. Таким образом, имеется судебный акт об обращении взыскания на заложенный автомобиль и довод жалобы, что Семенова в настоящее время является его собственником, правового значения для обжалования действий пристава не имеет.
В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Как явствует из обжалуемого постановления, оно вынесено в связи с тем, что исполнительные действия необходимо совершить на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя. При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения на совершение исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения является законным, поскольку имеется судебный акт об обращении взыскания на заложенный автомобиль, который находился на территории ОСП по ....
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Семеновой Ольге Сергеевне в удовлетворении ее требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан ФИО3 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от Дата обезличена года.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья Черная Е.А.