№2-2227/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 28 декабря 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.,
Рассмотрев гражданское дело по жалобе Гуменникова Олега Васильевича на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Установил:
Гуменников О.В. обратился с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан ФИО3 в части не направления ему копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, не предоставления срока для добровольного погашения задолженности (уплаты штрафа), привлечения к административной ответственности.
Свою жалобу мотивирует тем, что решением Осинниковского городского суда с него как предпринимателя, взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в доход местного бюджета в размере *** рублей. Судебный пристав-исполнитель не направил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставил ему срок для добровольного исполнения в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав – исполнитель ФИО3 не признал жалобу и пояснил, что исполнительное производство о взыскании штрафа возбуждено Дата обезличена года. В этот же день копия постановления, в котором содержится указание на 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда, а так же вызов к судебному приставу Дата обезличена года, было направлено посредством почтовой связи в адрес должника. Однако должник не явился. Так же должник Дата обезличена года был проверен по указанному им месту жительству, однако его там обнаружить не удалось. Дата обезличена года должник был извещен по телефону о возбужденном исполнительном производстве, обязан явкой в этот день. Должник явился только Дата обезличена года, когда ему вручено требование об уплате штрафа в срок до Дата обезличена года. В настоящее время исполнительное производство окончено. Штраф оплачен.
Судом установлено следующее. Решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена года с индивидуального предпринимателя Гуменникова Олега Васильевича взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в доход местного бюджета в размере *** рублей. Дата обезличена года был выдан исполнительный лист, поступил на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по ..., ... Дата обезличена года, В этот же день возбуждено исполнительное производство ***. Копия постановления от Дата обезличена года, в котором содержится указание на 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда, а так же вызов к судебному приставу Дата обезличена года, было направлено посредством почтовой связи Дата обезличена года в адрес должника Гуменникова О.В. по ..., что следует из копии постановления и так же реестра на сдачу писем от Дата обезличена года. Однако должник Дата обезличена года не явился. Дата обезличена года должник был извещен по телефону о возбужденном исполнительном производстве, обязан явкой в этот день, что не отрицается и в тексте жалобы. Должник явился Дата обезличена года, когда ему вручено требование об уплате штрафа в срок до Дата обезличена года, что подтверждается копиями требований- одним экземпляром у должника, одним у судебного пристава. Дата обезличена года исполнительное производство окончено уплатой штрафа.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает жалобу необоснованной.
В соответствии с п.1, 4 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно положениям ч.ч.1, 11,12,17 ст. 30 названного Федерального закона Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 24 названного Федерального закона Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
Как явствует из постановления о возбуждении исполнительного производства, оно вынесено Дата обезличена года, содержит 5-дневный срок для добровольного исполнения, направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе в этот же день, то есть в соответствии с положениями закона.
Что же касается доводов жалобы о привлечении Гуменникова к административной ответственности за неуплату штрафа судом установлено, что Гуменников к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ не привлекался, это следует как из пояснений Гуменникова, так и судебного пристава, следует из данных мирового судьи от Дата обезличена года.
При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Гуменникову Олегу Васильевичу в удовлетворении его требований о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан ФИО3 в части не направления ему копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, не предоставления срока для добровольного погашения задолженности (уплаты штрафа), привлечения к административной ответственности.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья Черная Е.А.