№ 2-2102/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 06 декабря 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходор Алексея Владимировича, Ходор Дмитрия Владимировича, Ходор Андрея Владимировича, Ходор Надежды Алексеевны к МП «УГХ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Ходор А.В., Ходор Д.В., Ходор А.В., Ходор Н.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать решение МП «УГХ» города Осинники о начислении задолженности по оплате за коммунальные платежи в размере 39 206,76 рублей, возникшей в период с 01.07.2006 года по 01.04.2010 года, незаконным.
Свои требования заявители мотивируют тем, что 17.05.2010 года стало известно о задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 626 рублей. До указанного времени они осуществляли ежемесячную оплату коммунальных платежей, и образования задолженности не допускали. 02.06.2010 года обратились в Расчетно-кассовый центр ... и МП «УГХ» за разъяснением причины образования задолженности. Из ответа на данное заявление следует, что в результате выборочной проверки начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам граждан в апреле 2010 года, было обнаружено, что по адресу: ..., не производилось начисление за услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению с июля 2006 года. В результате перерасчета задолженность по указанным услугам составляет 39 206,76 рублей. Считают, действия должностных лиц МП «УГХ» города Осинники незаконны и существенно нарушают их права.
В ходе судебного разбирательства по делу истцы предъявили в порядке искового производства исковое заявление, в котором просят признать незаконными действия МП «УГХ» город Осинники по начислению задолженности по оплате за коммунальные платежи в размере 39 206,76 рублей, возникшей в период с 01.07.2006 года по 01.04.2010 года; обязать МП «УГХ» произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги путем списания задолженности в размере 39206,76 рублей.
В судебном заседании установлено, что данное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с подпунктом 6 статьи 23 ГПК РФ (с изменениями) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления истцов Ходор следует, что их требования вытекают из имущественного спора, цена иска, по которым не превышает (39 206,76 рублей) – 50 000 рублей.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Осинники.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по исковому заявлению Ходор Алексея Владимировича, Ходор Дмитрия Владимировича, Ходор Андрея Владимировича, Ходор Надежды Алексеевны к МП «УГХ» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 2 города Осинники Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.С. Моргачева