возмещение материального ущерба

Дело № 2-1999/2010

Город Осинники 29 декабря 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теуновой Ольги Петровны к Левочкину Сергею Борисовичу, Левочкиной Татьяне Михайловне, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Левочкина С.Б. в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 3968,62 рублей; взыскать с Левочкиной Т.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что Дата обезличена в районе жилого дома № 31 по улице Кирова, города Осинники в результате наезда автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя Левочкина С.Б., получила телесные повреждения: ... Данные повреждения заключением Номер обезличен судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Указанный автомобиль принадлежит Левочкиной Т.М. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Осинники от 05.06.2010 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Левочкина С.Б., который нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Однако, водитель Левочкин С.Б., увидев ее на середине проезжей части дороги, когда она переходила проезжую часть дороги от аллеи, расположенной в районе магазина «Чибис» к дому № 31 по улице Кирова, города Осинники, допустил на нее наезд. В связи с полученными телесными повреждениями долго лечилась - около года, испытывала физическую боль, ... Размер компенсации морального вреда оценивает в 150 000 рублей, которые считает необходимым взыскать с владельца транспортного средства – Левочкиной Т.М. За период лечения с июня 2009 года по май 2010 года приобретены лекарственные средства на сумму 3968,62 рублей, которую просит взыскать с Левочкина С.Б.

Определением суда от 24.11.2010 года в качестве соответчика по делу в порядке части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечено – ЗАО «Страховая группа УралСиб».

В ходе судебного разбирательства по делу истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы на лечение в размере 3968,62 рублей и компенсацию морального вреда с Левочкина С.Б. в размере 150 000 рублей, взыскать в ее пользу судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Дата обезличена при переходе проулка, параллельного улице Кирова города Осинники, получила травму: ... Данную травму получила по вине ответчика Левочкина С.Б., который управлял автомобилем и допустил на нее наезд. В связи с полученными повреждениями долго лечилась... После дорожно-транспортного происшествия старается носить только брюки, стесняется носить платья, так как на ноге шрамы и рубцы. Ее беспокоят постоянные боли в ноге, в связи с чем плохо спит по ночам, боится переходить проезжую часть дороги, боится движущегося транспорта. Компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей просит взыскать с водителя Левочкина С.Б., а материальный вред в виде расходов на лечение в размере 3968,62 рублей с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Также, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления и представительству в суде в размере ... рублей.

Представитель истицы – адвокат Проскуряков Р.Ю. поддержал исковые требования своей доверительницы. Считает, что водителем Левочкиным С.Б. нарушен пункт 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Считает, что со стороны истицы не было допущено нарушений Правил дорожного движения. Истица переходила проезжую часть дороги в соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, согласно которому пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Ответчик Левочкин С.Б. исковые требования признал частично. Согласен произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Остальные исковые требования не признает. 05.06.2009 года управлял грузовым автомобилем своей супруги Левочкиной Т.М. - ..., государственный номер ..., на основании доверенности. Погода была сухая, солнечная, была хорошая видимость. Считает, что не виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как, поворачивая направо, никого не видел, почувствовал как о машину что-то ударилось, потом увидел истицу, лежащей на асфальте. Считает, что истица появилась неожиданно, бежала на автобус. С учетом материального положения его семьи может возместить моральный вред в размере 10 000 рублей. Его ежемесячная заработная плата составляет ... рублей, заработная плата его супруги составляет ... рублей. На иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав истицу, ее представителя, ответчика Левочкина С.Б., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 указанного закона устанавливается предел страховой суммы, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года водитель автомобиля марки ..., государственный номер ..., Левочкин С.Б., двигаясь по улице Гагарина, город Осинники, при повороте направо, то есть до перекрестка улиц Кирова и Гагарина по проулку к военкомату, допустил наезд на пешехода Теунову О.П. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, ответчика Левочкина С.Б., свидетеля С., также справкой о дорожно-транспортном происшествии и справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.06.2009 года л.д.5-6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С., показал, что, работая ..., в июне 2009 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ..., государственный номер ..., под управлением Левочкина С.Б., и пешехода Теуновой О.П. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что указанное транспортное средство двигалось по улице Гагарина города Осинники, при повороте направо по проулку в направлении военкомата до перекрестка улиц Гагарина и Кирова, водитель данного транспортного средства, не смотря на то, что при любом движении должен наблюдать за дорогой, допустил наезд на пешехода Теунову О.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения: ... малоберцовой кости со смещением отломков; подкожная гематома правой голени; ссадина волосистой части головы; ссадина левой голени. Заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена указанные телесные повреждения квалифицированы в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21 –го дня) л.д.8-9).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Осинники от 05.06.2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Левочкина С.Б. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности л.д.7).

В связи с полученными телесными повреждениями Теунова О.П. 05.06.2009 года бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована, что подтверждается сигнальным листом Номер обезличен л.д. 64).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Теунова О.П. проходила лечение в стационаре ...

...

Истицей были понесены расходы на лекарственные средства в размере 3968,62 рублей, что подтверждается чеками и копиями чеков л.д. 11-18).

Однако, из выписки из медицинской карты стационарного больного и выписных эпикризов следует, что истице было назначено лечение с применением следующих лекарственных препаратов: ...

Из представленных истицей чеков и копий чеков следует, что истицей приобретался назначенные ей лекарственные средства: ...

В силу статьи 1085 ГК РФ истица имеет право на возмещение дополнительных расходов на лекарственные средства в размере 1478,09 рублей.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения необходимость применения иных лекарственных препаратов, приобретенных истицей л.д.11-18).

Гражданская ответственность Левочкина С.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен л.д.38).

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не может превышать 160 000 рублей.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию расходы истицы на лечение в размере 1478,09 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Левочкин С.Б. совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., принадлежащем его супруге Левочкиной Т.М., на основании доверенности от 05.03.2008 года, действующей в течение трех лет л.д.37), то есть на законных основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно.

Таким образом, поскольку ответчик Левочкин С.Б., управляя автомобилем, являлся его законным владельцем, то он является надлежащим ответчиком по исковым требованиям истицы о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ предусматривается возмещение компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из объяснений истицы, ее представителя, заключения эксперта следует, что в связи с причиненными ответчиком Левочкиным С.Б. травмами истица испытывала физическую боль...

Доводы ответчика Левочкина С.Б. о сложном имущественном положении его семьи суд считает обоснованными. Судом установлено, что ответчик Левочкин С.Б. работает в должности ..., его среднемесячный заработок составляет ... рублей л.д.62). Среднемесячная заработная плата его супруги составляет ... рублей л.д.59) На иждивении у ответчика Левочкина С.Б. находится несовершеннолетняя дочь – ...

С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, сложного имущественного положения ответчика, суд считает необходимым определить размер морального вреда - ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства истицей понесены судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и по представительству в суде в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена л.д.47). С учетом сложности дела, участия представителя истицы в нескольких судебных заседаниях, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в указанном размере разумной.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы, исходя из удовлетворенных требований истицы: с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - ... рублей, с Левочкина С.Б. – ... рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ, поскольку истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков, исходя из удовлетворенных исковых требований: с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - 400 рублей, с Левочкина С.Б. – 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Исковые требования Теуновой Ольги Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Теуновой Ольги Петровны дополнительные расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья, в размере 1478,09 рублей, в счет страховой выплаты, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представительству в суде в размере ... рублей, итого ... рублей.

Взыскать с Левочкина Сергея Борисовича в пользу Теуновой Ольги Петровны компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представительству в суде в размере ... рублей, итого ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Левочкина Сергея Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований к Левочкину Сергею Борисовичу о компенсации морального вреда в размере ... рублей и взыскании дополнительных расходов на лечение, вызванные повреждением здоровья, в размере 3968,62 рублей Теуновой Ольге Петровне отказать.

В удовлетворении остальных исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании дополнительных расходов на лечение, вызванные повреждением здоровья, в размере 2490,53 рублей Теуновой Ольге Петровне отказать.

В удовлетворении исковых требований к Левочкиной Татьяне Михайловне о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей Теуновой Ольге Петровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года.

Судья Т.С. Моргачева