Дело № 2-2027/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 13 декабря 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корыткиной Анастасии Васильевны, Семенюк Алексея Николаевича к Администрации города Осинники о предоставлении жилья, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили обязать Администрацию города Осинники предоставить им равноценное жилое помещение, находящееся в черте города Осинники; взыскать с Администрации города Осинники в пользу Корыткиной А.В. материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с Администрации города Осинники в пользу Корыткиной А.В. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что проживают в жилом помещении по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности. Данный дом не пригоден для проживания. Считают, что имеют право на предоставление взамен ветхого иного жилья в черте ....
Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 11.11.2010 года и на 13.12.2010 года.
Истцы, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вторичному вызову, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации города Осинники в судебное заседание не явился, письменных ходатайств, в которых он настаивает на рассмотрение данного заявления, в суд не направил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Корыткиной Анастасии Васильевны, Семенюк Алексея Николаевича к Администрации города Осинники о предоставлении жилья, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истцов может отменить данное определение.
.
Судья Т.С. Моргачева