Дело № 2-2059/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего | Моргачевой Т.С. | ||||
При секретаре | Курочкиной Т.В. | ||||
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники | |||||
20.12.2010 | года | ||||
Дело по иску Пупкова Виталия Александровича к Администрации г. Осинники о взыскании рыночной стоимости дома.
Установил
Пупков В.А. обратился в суд с требованием к Администрации г. Осинники о взыскании рыночной стоимости дома, расположенного по ....
Свои требования истец мотивировал тем, что жилой дом, расположенный по ..., не пригоден для проживания вследствие шахтовой подработки. Учитывая то, что социальная выплата ему не предоставлялась, просит взыскать с ответчика рыночную стоимость дома.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суду не известны.
Представитель ответчика, третьи лица также не явились в судебное заседание.
Согласно ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Пупкова В.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
Определил
Исковые требования Пупкова Виталия Александровича к Администрации г. Осинники о взыскании рыночной стоимости дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно, – если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность их сообщения суду, он вправе обратиться в суд.
Судья Т.С. Моргачева