Дело № 2-2237/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Осинники 21 декабря 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бородкина И.А.
При секретаре Придворовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Павла Леонидовича к Жинжину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании в регрессном порядке задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев П.Л. обратился в суд с иском к Жинжину В.В. о взыскании в регрессном порядке задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена г. взыскано солидарно с Жинжина В.В., Золотарева П.Л., ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО3 ..., ... Номер обезличен ... сумма задолженности в размере ... руб. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. По данному договору он является поручителем по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Исполнительные листы о взыскании солидарной задолженности были предъявлены банком в Службу судебных приставов. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ... ... и ... ФИО4 возбуждены исполнительные производства в отношении всех должников. Во исполнение решения суда о взыскании в пользу ... ... исполнительные документы были направлены для удержания из заработной платы. Исполняя требования судебного пристава-исполнителя, за период с ... г. по ... г. им была выплачена сумма ... руб. ... коп., что подтверждается квитанциями об оплате. Таким образом, он произвел выплату долга по кредиту за основного должника в размере ... руб. ... коп. Кроме того, им были оплачены ... квитанции по ... руб. каждая за предоставление копий кредитных документов. Просит взыскать с Жинжина В.В. в регрессном порядке выплаченную задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате квитанций за предоставление копий кредитных договоров в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании истец Золотарев П.Л. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Жинжин В.В. в судебном заседании исковые требования Золотарева П.Л. признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица – МОСП по г. Осинники и г. Калтан Рыжих Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям Золотарева П.Л. не представила.
Третье лицо Макаров А.Н. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям Золотарева П.Л. не представил.
Третье лицо Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Представитель 3-го лица – ОАО «Сбербанк России» ГО № 2363, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. л.д. 5). Таким образом, взысканию с Жинжина В.В. подлежит государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Кроме того, суд считает, что убытки, связанные с расходами понесенными истцом за предоставление копий кредитных документов, в размере ... руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы истцом понесены для восстановления своего нарушенного права л.д. 11,12), в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Принять признание иска Жинжиным Вячеславом Вячеславовичем.
Взыскать с Жинжина Вячеслава Вячеславовича в пользу Золотарева Павла Леонидовича выплаченную задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы за предоставление копий кредитных документов в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... (... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.А. Бородкин