№2-127/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Осинники 17 января 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Черная Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.,
При рассмотрении гражданского дела по иску Чагочкиной Галины Ивановны к ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» о взыскании материального и морального вреда в связи с нарушением прав потребителей,
Установил:
Истец Чагочкина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» о расторжении договора от Дата обезличена года на изготовление, установку натяжных потолков, взыскании с ответчика в ее пользу уплаченную по договору сумму *** рублей, пени в размере *** рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, расходов адвоката *** рублей. Требования мотивирует тем, что обратилась к ответчику, заключив договор, изготовить, доставить и установить на объекте Заказчика изделия, указанные в счет-заказе. Однако полагает, что работа была выполнена некачественно, на потолках были видны швы. Она обратилась с претензией к ответчику, а, поскольку, ее требования добровольно не были удовлетворены, обратилась с настоящим иском в суд.
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления повестки, в суд не явился по вторичному вызову – Дата обезличена года и 17.01. 2011 года, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика- ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг», действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец не явился в судебное заседание. А ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление Чагочкиной Галины Ивановны к ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» о взыскании материального и морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись
Копия верна.
Судья: Е.А. Черная