О взыскании заработной платы

Дело № 2-116/2011

Город Осинники 21 января 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Бородкина И.А.

При секретаре Придворовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананичевой Евгении Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Троцик Олесе Геннадьевне о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ

Истец Ананичева Евгения Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Троцик Олесе Геннадьевне, в котором просила взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с Дата обезличена года и по настоящее время в размере ... рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве ... дней в сумме ... рублей, всего ... рублей.

В судебном заседании стороны в устной форме заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях: ответчик ИП Троцик О.Г. выплачивает истице Ананичевой Е.В. заработную плату в сумме ... рубля в срок до Дата обезличена года, оставшуюся часть задолженности по заработной плате в размере ... рублей в срок до Дата обезличена года, всего ... рублей, и вносит в трудовую книжку истицы запись о ее увольнении по собственному желанию с Дата обезличена года, Ананичева Е.В. в свою очередь отказывается от заявленных к ИП Троцик О.Г. исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Условия мирового соглашения в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ананичевой Евгенией Владимировной и Индивидуальным предпринимателем Троцик Олесей Геннадьевной согласно которому ответчик Индивидуальный предприниматель Троцик Олеся Геннадьевна обязуется выплатить истице Ананичевой Евгении Владимировне заработную плату в сумме ... рубля в срок до Дата обезличена года, оставшуюся часть задолженности по заработной плате в размере ... рублей в срок до Дата обезличена года, всего ... рублей, и внести в трудовую книжку Ананичевой Евгении Владимировны запись о ее увольнении по собственному желанию с Дата обезличена года, а Ананичева Евгения Владимировна отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Троцик Олесе Геннадьевне в полном объеме.

Производство по делу по иску Ананичевой Евгении Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Троцик Олесе Геннадьевне о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Кемеровской областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Бородкин.