снятие запрета на совершение регистрационных действий

Дело № 2-123/2011

РЕШЕНИЕ

Город Осинники 20 января 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ащеулова Андрея Викторовича к Власову Ивану Алексеевичу, ОАО «Сбербанк России», Межрайонному отделу судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению автомобиля из госреестра,

У С Т А Н О В И Л

Ащеулов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль марки ...; приостановить исполнительное производство ... от ....

Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке исполнения решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от Дата обезличена о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Власова И.А. ..., судебный пристав-исполнитель Р произвел арест автомобиля марки .... Однако, согласно договора купли-продажи от Дата обезличена и генеральной доверенности от Дата обезличена Номер обезличен является собственником данного автомобиля, что является основанием для освобождения автомобиля от ареста.

В судебном заседании истец Ащеулов А.В. исковые требования уточнил, просит снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля .... Пояснил, что 19.02.2008 года по договору купли-продажи приобрел у Власова И.А. автомобиль ..., за ... рублей. Однако, в договоре ошибочно был указан год – 2007 вместо 2008. Также, Власовым выдана доверенность на право распоряжения данным автомобилем. Поскольку, необходимости в проведении техосмотра не было, в страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств он был дополнительно включен, поэтому своевременно не поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя. В дальнейшем временно прекратил пользоваться автомобилем, так как приобрел другой автомобиль. В октябре 2010 года решил снять автомобиль с регистрационного учета в целях его продажи. Однако, сотрудниками ГИБДД города Осинники было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

Ответчик Власов И.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительство его неизвестно.

Представитель ответчика Власова И.А., назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Гильфанова А.М. просит разрешить исковые требования по усмотрению суда.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» Янович Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными.

Представитель ответчика - Межрайонного отдела судебных приставов по Кемеровской области по г. Осинники и г. Калтан в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором сообщил, что на основании исполнительного листа Дата обезличена от Дата обезличена, выданного Осинниковским городским судом Кемеровской области, Дата обезличена возбуждено исполнительное производство о взыскании с Власова И.А. в пользу АК СБ РФ .... В ходе исполнения по сообщению ГИБДД города Осинники стало известно, что на имя должника зарегистрирован автомобиль, в связи с чем Дата обезличена было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа Дата обезличена, выданного Осинниковским городским судом Кемеровской области, о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в настоящее время ОАО «Сбербанк России», с Власова И.А. задолженности ..., постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан Р от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда согласно сведений ГУВД по Кемеровской области было установлено, что на регистрационном учете на имя Власова И.А. значится автомобиль ... Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан Р от Дата обезличена был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

Однако, согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 19.02.2007 года Власов И.А. продал данный автомобиль Ащеулову А.В. за ... рублей л.д.7). Данный договор сторонами не оспаривается, требования о признании его недействительным не предъявлены.

Таким образом, суд находит доводы истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля обоснованными. В судебном заседании нашло подтверждение, то обстоятельство, что указанное имущество в виде автомобиля ..., принадлежит не должнику по исполнительному производству – Власову И.А., а истцу в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от 19.02.2007 года. Автомобиль был передан истцу, находит в его владении.

В соответствие с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие со статьей 130 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом, в связи, с чем законом не предусмотрена регистрация права собственности на транспортные средства. Регистрация транспорта в ГИБДД не носит характер регистрации права собственности, а проводится с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку, указанный автомобиль не является собственностью Власова И.А., то в отношении данного автомобиля не может быть объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Указанный запрет подлежит снятию.

С учетом изложенного, исковые требования Ащеулова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ащеулова Андрея Викторовича удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан Р от Дата обезличена, в отношении автомобиля ..., принадлежащего Ащеулова Андрея Викторовича на праве собственности, зарегистрированного в ГИБДД города Осинники на имя Власова Ивана Алексеевича.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года.

Судья Т.С. Моргачева