обжалование решения комиссии пенсионного Фонда

Дело 2-1794 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники 23 декабря 2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипина Владимира Максимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

Антипин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в г. Осинники о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что 28.07.2010 года он обратился в Пенсионный фонд г.Осинники с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что 28.07.2010 года он обратился в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии Управления ПФР в г.Осинники от 28.07.2010 года за № 315 в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения пенсии в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия по стрости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ № 173, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Ответчик признает, что его специальный стаж, дающий право на пенсию независимо от возраста в соответствии со ст. 27.1.2 № 173-ФЗ на дачу подачи заявления, 28.07.2010 года составляет 09 лет 1 месяц 25 дней. Ответчик отказывается засчитать в специальный стаж следующий период работы: с 03.10.1983 года по 09.01.1996 года, т.е. 12 лет 3 месяца 7 дней в качестве котельщика цеха по изготовлению нестандартного оборудования в ремонтно-механическом заводе ОАО «ППГХО», мотивируя тем, что раздел XIV, подраздел 3 Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 года № 10 применяется к работникам, осуществляющим работы по изготовлению котлов и котельного оборудования. К работникам, занятым на ремонте котельного оборудования этот раздел не относится. Котельщики цеха по изготовлению нестандартного оборудования ремонтно-механического завода выполняют некоторые виды работ, предусмотренные в характеристике работ «котельщик» ТКС часть 2 при изготовлении и ремонте оборудования, включая и котельное оборудование, объеме которого незначителен. Кроме того, ответчик ссылается на заключение государственной экспертизы условий и охраны труда Комитета по труду и социальному развитию Читинской области исх. № 04/37 от 19.01.2004 года о том, что котельщики цеха по изготовлению нестандартного оборудования ремонтно-механического завода не имеют права на льготное пенсионное обеспечение, так как из характеристики работ фактически выполняемых рабочими следует, что только 12% изделий относятся к котельному. Однако как видно из трудовой книжки он стал работать с 24.01.1996 года по 01.08.1991 года (данный период ответчик не учел при рассмотрении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии) слесарем 4 разряда на золото - извлекательной фабрике в дробильно-измельчительном отделении и выполнял следующую работу - ремонтировал оборудование. Данный вид работы относится к списку № 1 профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Считает, что стаж работы с 01.08.1978 года по 11.04.1983 год следует суммировать с периодом работы с 24.01.1996 года по 01.08.1996 год, который дает право на льготное пенсионное обеспечение. Льготный стаж при этом составит более 5 лет, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, период работы с 03.10.1983 года по 09.01.1996 год, т.е. 12 лет 3 месяцев 7 дней в качестве котельщика цеха по изготовлению нестандартного оборудования на ремонтно-механическом заводе ОАО «ППГХО» ответчик незаконно исключил из льготного стажа. В указанный период он выполнял работу, предусмотренную списком № 2, а именно изготовляли оборудование для серно-кислотного завода, горно-химического комбината, ТЭЦ, работу производили полный рабочий день в тяжелых условиях, выполняя гозорезотельные и электросварочные работы. Просит признать решение № 315 от 28.07.2010 года комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Осинники об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) г. Осинники включить период с 03.10.1983 года по 09.01.1996 год в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с 28.07.2010 года.

В дальнейшем истец предоставил дополнение к исковому заявлению и просил признать незаконным решение № 315 от 28.07.2010 года Комиссии по пенсионным вопросам УПФ РФ (ГУ) в г. Осинники об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Осинники включить период с 24.01.1996 года по 01.08.1996 года в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Требования мотивировал тем, что в период с 24.01.1996 года по 01.08.1996 года он работал слесарем 4 разряда на золото - извлекательной фабрике в дробильно-измельчительном отделении. Данный вид относится к списку № 1 профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Считает, что стаж работы с 01.08.1978 года по 11.01.1983 года следует суммировать с периодом работы с 24.01.1996 года по 01.08.1996 года, который дает право на льготное пенсионное обеспечение. Льготный стаж при этом составит более 5 лет, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Судебные заседания назначались на 30.11.2010 года и на 23.12.2010 года.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени, дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин своей не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Осинники Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности № 6 от 20.07.2010 года, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Антипина Владимира Максимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья В.С.Зверкова