именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего судьи Максимова В.Д.
при секретаре Карпуниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники
21 января 2011 года
дело по исковому заявлению прокурора города Осинники в интересах Лапиной Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит- М» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :Прокурор г.Осинники обратился в суд в интересах Лапиной Н.Н. с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Транзит- М» в пользу Лапиной Н.Н. задолженности по заработной плате в сумме .... Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру г. Осинники по вопросу несвоевременной выплатой работодателем ООО «Транзит-М» заработной платы обратилась гр. Лапина Н.Н. По ее заявлению была проведена проверка исполнения норм трудового законодательства ООО «Транзит-М», в ходе проведения которой было установлено, что Лапина Н.Н. на основании трудового договора от Дата обезличена г. работает в ООО «Транзит-М» штукатуром. Работодатель в нарушение условий трудового законодательства с февраля 2010 года не выплачивает работнику Лапиной Н.Н. заработную плату, общий размер задолженности которой на 01.12.2010 г. составил .... Поскольку гр. Лапина Н.Н. не может сама обратиться в суд, в связи с затруднительным материальным положением и отсутствием необходимых юридических знаний, в защиту ее прав и законных интересов обратился прокурор г. Осинники.
В судебном заседании помощник прокурора г. Осинники Храпкин П.В. заявленные исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика ООО «Транзит-М» в пользу Лапиной Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме .... В связи с тем, что гр. Лапиной Н.Н. в декабре 2010 г. задолженность была частично погашена и ей выплачено ... руб.
Соистец Лапина Н.Н. уточненные исковые требования прокурора г. осинники поддержала в полном объеме и подтвердила, что действительно в декабре 2010 г. ей было выплачено ... рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по заработной плате и размер задолженности составляет ...
Ответчик директор ООО «Транзит- М» Хамидулин М.А. измененные исковые требования прокурора г. Осинники о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения и взыскания в пользу Лапиной Н.Н. задолженности по заработной плате в сумме ....
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования прокурора г. Осинники подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений называет обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Обязательность оплаты труда вытекает из содержания статьи 4 ТК РФ, которая, запрещая принудительный труд, одним из признаков его называет нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплату ее не в полном размере. Обязательность оплаты труда гарантируется установлением в ст. 133 ТК РФ минимального размера оплаты труда. В соответствии с данной нормой, месячная заработная плата работника, отработавшего за установленный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что с Дата обезличена г. Лапина Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Транзит-М» и была принята на работу на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. в должности штукатура, что подтверждается копией приказа и копией трудовой книжки л.д.9,9 оборот). За период работы Лапиной Н.Н. в ООО «Транзит- М» в нарушение условий трудового договора работодатель неоднократно допускал задержку выплаты заработной платы, в связи с чем, у Лапиной Н.Н. образовалась задолженность по заработной плате, общая сумма задолженности которой на 01.12.2010 г. составляла ...., что подтверждается справкой, выданной ООО «Транзит-М». Согласно зарплатой ведомости в декабре 2010 г. работнику Лапиной Н.Н. было выплачено в счет погашения задолженности по заработной плате ... рублей и на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по зарплате у Лапиной Н.Н. составляет ... С расчетом задолженности стороны согласны и не оспаривают его.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что заработная плата истцу Лапиной Н.Н. выплачивалась с нарушением сроков и не в полном объеме, следует взыскать с работодателя ООО «Транзит-М» в пользу истца Лапиной Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме ....
Суд считает, что поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Транзит- М» госпошлину в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Осинники в интересах Лапиной Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-М» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-М» в пользу Лапиной Нины Николаевны задолженность по заработной плате в сумме ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-М» госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.
Судья В.Д. Максимов