Дело № 2-2214
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 29 декабря 2010 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Зверковой В.С.
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантаева Анатолия Демьяновича к Администрации г.Осинники о признании отказа Администрации г.Осинники незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Кантаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 255 ГПК РФ к Администрации г.Осинники, в котором просил признать незаконным отказ ответчика в выдаче домовой книги и договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу г.осинники хх; обязать Администрацию г.Осинники выдать ему домовую книгу и договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу г.осинники хх; взыскать с ответчика судебные расходы в размере хх рублей за составление искового заявления.
Свои требования мотивировал тем, что хх года умерла его мать Михеева Агапия Федоровна. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу г.Осинники хх. Указанный дом находился в зоне шахтовой подработки. 13.04.2006 года он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, после обращения к нотариусу наследство он не оформил. В настоящее время нотариус потребовал у него правоустанавливающие документы, которые находятся в Администрации г.Осинники в отделе по переселению. В декабре 2009 года он обратился в Администрацию г.Осинники с заявлением о выдаче ему договора купли-продажи, домовой книги, но ответчик отказал ему так как в настоящее время уже предоставлена социальная выплата на покупку жилого помещения взамен вышеуказанного ветхого жилого дома его племяннику Кантаеву Дмитрию Геннадьевичу с семьей. Племянник Кантаев Д.Г. в настоящее время умер, он не являлся собственником указанного жилого дома и не являлся прямым наследником Михеевой Агапии Федоровны. Считает, что ответчик Администрация г.Осинники нарушает его права.
Истец Кантаев А.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично под роспись.
Представитель истца Кантаева А.Д. – Кантаева Т.В., допущенная к участию в дело по устному ходатайству истца, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично под роспись.
Представитель ответчика Администрации хх в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично под роспись.
Представитель третьего лица нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Досудебная подготовка по делу назначалась на 13.12. 2010 года, судебное заседание назначалось на 29.12.2010 года. Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени, дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин своей не явки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 263 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что Кантаевым А.Д. было подано исковое заявление к Администрации г.Осинники, в котором он просит признать незаконным отказ Администрации г.Осинники, в порядке ст. 255 ГПК РФ как по делу, вытекающему из публичных правоотношений, однако фактически имеется спор о праве на социальную выплату.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Кантаеву А.Д. разъяснить его право разрешить указанный спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 222, 225, 263 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Кантаева Анатолия Демьяновича к Администрации г.Осинники о признании отказа Администрации г.Осинники незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кантаеву Анатолию Демьяновичу право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья В.С.Зверкова