Дело № 2-140/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 31 января 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Овчинникова Сергея Сергеевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ
Овчинников С.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена об обращении взыскания на его заработную плату в размере 40 % ежемесячно по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена, о возмещении морального вреда Нехорошевой В.П. и взыскании исполнительного сбора в размере 7 %.
Свои требования Овчинников С.С. мотивирует тем, что постановлением судебного пристава –исполнителя МОСП по г. Осинники и г.Калтан УФССП России Д. от Дата обезличена обращено взыскание на его заработную плату в размере 40 % ежемесячно и взыскано 7 % исполнительного сбора по исполнительному производству о взыскании с него в пользу Нехорошевой В.П. компенсации морального вреда в размере .... Также, постановлением судебного пристава –исполнителя МОСП по г.Осинники и г.Калтан УФССП России от Дата обезличена обращено взыскание на его заработную плату в размере 10 % ежемесячно и взыскано 7 % исполнительного сбора по исполнительному производству о взыскании с него судебных расходов в размере ... в пользу Нехорошевой В.П. Считает данные постановления незаконными, так как обращение взыскания на заработную плату является крайней мерой, применяемой при отсутствии денежных средств или иного имущества должника. Кроме того, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Рассмотрение данного заявления назначалось на 17.01.2011 года и на 31.01.2011 года.
Овчинников С.С., будучи надлежащим образом извещенным, не явился в суд по вторичному вызову, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нехорошева В.П. не настаивает на рассмотрении заявления Овчинникова С.С.
Судебный пристав-исполнитель Д. в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств, в которых настаивает на рассмотрение данного заявления, в суд не направила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление Овчинникова Сергея Сергеевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и взыскании исполнительного сбора оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение.
Судья Т.С. Моргачева