Дело № 2- 85
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 25 января 2011года Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кос Рады Викторовны к Администрации города Осинники о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Кос Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Осинники, в котором просит признать за ней право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу ... ..., за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; обязать ответчика включить ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО « Шахта « Капитальная», обязать ответчика предоставить ей социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу ... ... за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, общей площадью не менее ... кв.м., взыскать с ответчика в ее пользу возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Требования мотивирует тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она с мужем, детьми и ... проживала и была зарегистрирована по адресу ... .... Данный дом в установленном законом порядке был признан ветхим, непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта «Капитальная». Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков ее мужу Кос Е.С., детям Д. и А. А. была предоставлена социальная выплата. Решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена года право на получение социальной выплаты было признано за ..., собственником дома В.. Однако, она в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, включена не была, социальная выплата на нее не была предоставлена, хотя она с Дата обезличена года была зарегистрирована и проживала в доме по адресу ... .... После предоставления социальной выплаты ... и ... она была вынуждена сняться с регистрационного учета по данному адресу, поскольку дом должен быть снесен. Указанный дом являлся для нее единственным местом жительства, иного жилья она не имеет. Считает, что ответчиком были нарушены ее права и законные интересы, ответчик в предоставлении ей социальной выплаты отказывает.
В судебном заседании истец Кос Р.В. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с Дата обезличена года была зарегистрирована и проживала с мужем и детьми в доме по ... .... Данный дом признан ветхим, непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная». Ее мужу Кос Е.С. и несовершеннолетним детям Д. ( ... лет) и А. ( ... года) Администрация города Осинники предоставила социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого в размере ... рублей. Ответчик ей отказал в предоставлении социальной выплаты, мотивируя тем, что социальная выплата предоставляется тем, кто зарегистрирован в доме до Дата обезличена года. Муж был зарегистрирован в доме в Дата обезличена году, снят с учета в Дата обезличена году в связи с предоставлением жилья. Она и дети также были сняты с учета по данному адресу по настоянию ответчика в Дата обезличена года. Собственнику дома - ... В.. социальная выплата не была предоставлена, так как на момент формирования списков ветхого жилья он был снят с регистрационного учета по данному адресу. В Дата обезличена году решением Осинниковского городского суда В.. была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья. Также имеется решение Осинниковского городского суда от Дата обезличена года, по которому ОАО «Шахта»Капитальная» была обязана предоставить жилье мужу и детям, ей и ... В. в предоставлении жилья было отказано. На момент предоставления социальной выплаты мужу и детям у них было ..., в Дата обезличена году родился ... .... Денежных средств, которые выделил ответчик на приобретение жилья, не хватило на приобретение ... квартиры по адресу ... ..., поэтому они с мужем были вынуждены взять в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» беспроцентный займ, так как стоимость квартиры составила ... рублей. Займ был оформлен на мужа и на нее. Просила включить ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья и предоставить ей социальную выплату из расчета ... кв.м.
Представитель ответчика Администрации города Осинники Дементьева Е.М., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, требования не признала. Пояснила, что взамен ветхого дома по ... ... социальная выплата уже была предоставлена Кос Е.С. и двум несовершеннолетним детям Д.. и А. Кос Е.С. на момент составления списков был зарегистрирован и проживал в данном доме, его дети также были зарегистрированы в доме. Истец Кос Р.В. на момент формирования списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, в указанном доме не проживала и не была зарегистрирована. Семье истца для приобретения ... квартиры на денежные средства предоставленной социальной выплаты НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» был предоставлен беспроцентный жилищный займ. По решению Осинниковского городского суда Администрация города Осинники обязана предоставить социальную выплату в размере жилой площади ... кв.м. В.., однако, социальная выплата В. не предоставлена, так как он включен в протокол совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья на предоставление социальной выплаты в меньшем размере. Считает, что истец Кос Р.В. свои права на получение социальной выплаты реализовала, Администрация города Осинники исполнила свои обязательства перед данной семьей.
Третье лицо Кос Е.С. – муж истца в судебном заседании поддержал требования. Пояснил, что с Дата обезличена года проживал и был зарегистрирован в доме по ... ... с ... В. В Дата обезличена году вступил в брак с истцом, зарегистрировал ее в спорный дом. Администрация города Осинники в добровольном порядке в Дата обезличена году предоставила ему и ... социальную выплату на приобретение жилья в размере ... рублей, фактически жилое помещение им было предоставлено в Дата обезличена году по адресу ... .... В предоставлении социальной выплаты жене Кос Р.В. было отказано, мотивирован отказ тем, что социальная выплата предоставляется гражданам, зарегистрированным и проживающим в ветхом жилье до Дата обезличена года. Поскольку указанной суммы не хватило на приобретение ... квартиры, они с женой оформили беспроцентный жилищный займ в НО « Фонд развития жилищного строительства» сроком на ... лет. В Дата обезличена году Осинниковским городским судом было вынесено решение, по которому ОАО «Шахта «Капитальная» была обязана предоставить ему и ... Д. жилое помещение, жене Кос Р.В. и ... В. в предоставлении жилья было отказано. На момент вынесения данного решения суда он с Кос Р.В. состоял в браке.
Представитель третьего лица ОАО « Шахта « Капитальная» в судебное заседание не явился. ОАО « Шахта « Капитальная» согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесено в реестр юридических лиц в связи с ликвидацией с Дата обезличена года.
Представитель третьего лица Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв по существу исковых требований, из которого следует, что правилами предоставления межбюджетных трансфертов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005года №428, содействие гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат согласно спискам переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 года № 840 « О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» получателем средств федерального бюджета по направлениям финансирования: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности являются органы местного самоуправления.
Формирование списков переселяемых из ветхого жилья граждан и установление очередности предоставления социальных выплат являются исключительным правом органа местного самоуправления. Государственное учреждение « ГУРШ» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку Уставом Учреждения не предусмотрены функции по распределению средств федерального бюджета и формированию списков граждан на переселение.
Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу ... ... л.д.13). Согласно справке БТИ города Осинники данному дому был присвоен милицейский номер ... (л.д.15). Согласно сведениям домовой книги, муж истца Кос Е.С. был зарегистрирован в данном доме Дата обезличена года. (л.д.26-36). Дата обезличена года Кос Е.С. вступил в брак с ... были присвоены фамилии мужу Кос, жене Кос, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22). Истец Кос Р.В. в указанном доме была зарегистрирована с Дата обезличена года, что подтверждается данными домовой книги (л.д.26-36) и паспортными данными (л.д.7-12). Дата обезличена года снята с регистрационного учета и Дата обезличена года зарегистрировалась по адресу ... .... Дата обезличена года у истца родился ... Д., Дата обезличена года родилась ... А., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.23,24). С Дата обезличена года истец с мужем Кос Е.С. и ... проживала в доме по вышеуказанному адресу.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.1997года № 1523 « О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности», ранее средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков», данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов. В частности, согласно п.5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных ( сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого.
В силу п.8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении ( строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, и является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.
На момент принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная» в Дата обезличена году были составлены списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подработанного шахтой.
Судом установлено, что истец проживала в ветхом жилом помещении с Дата обезличена года, Дата обезличена года она зарегистрировала брак с Кос Е.С. В Дата обезличена году Осинниковский городской суд обязал своим решением ОАО «Шахту «Капитальная» предоставить мужу истца Кос Е.С. и их ... Д.. жилое помещение взамен ветхого дома по ... .... Истцу Кос Р.В. и собственнику дома В. в предоставлении жилья было отказано, поскольку на Дата обезличена год – год составления списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, они не были зарегистрированы в данном жилом помещении. Указанный отказ в предоставлении жилья суд находит необоснованным, поскольку считает, что были нарушены права истца и собственника спорного ветхого дома В. Впоследствии решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена года В. как собственнику дома Администрация города Осинники была обязана предоставить социальную выплату на приобретение жилья в размере жилой площади ... кв.м. (л.д.87-89). Данное решение ответчиком не исполнено, В. включен в протокол Номер обезличен пр совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого на меньшую жилую площадь, поскольку за указанный дом уже была предоставлена социальная выплата ... Кос Е.С. (л.д.97-101). Истец ранее в суд с иском о защите своих прав, не обращалась.
Действительно, в связи с тем, что указанный выше жилой дом был признан непригодным для проживания в связи с подработкой ОАО «Шахта» Капитальная» и включен в список Номер обезличен домов, подлежащих сносу л.д.62), Дата обезличена года Администрация города Осинники предоставила мужу истца Кос Е.С. и их ... Д. и А. социальную выплату на приобретение жилого помещения взамен ветхого в сумме ... рублей, стоимостью ... кв.м. жилья ... рублей (л.д.19-21). В предоставлении социальной выплаты за данный дом истцу ответчиком было отказано. На письменное обращение истца к ответчику о причинах отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья Кос Р.В. от Администрации города Осинники был получен ответ о том, что за жилой дом по ... ... уже была предоставлена социальная выплата, поэтому в списки граждан на получение социальной выплаты на приобретение жилья она включена быть не может л.д.25).
Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Истец является ... Кос Е.С., то есть членом его семьи, в Дата обезличена году (год вынесения решения суда) у них родился ... ..., которому также было предоставлено жилое помещение. Брак не расторгнут, они продолжают проживать вместе, в Дата обезличена года у них родился еще один ребенок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, имеющим право проживания и постоянно проживающим в ветхом жилье, ставшем непригодном для проживания в результате ведения горных работ.
Судом было установлено, что с Дата обезличена года истец постоянно проживала и была зарегистрирована в ветхом жилом доме по ... .... То обстоятельство, что истец проживала в данном доме подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н., Г., из показаний которых следует, что истец Кос Р.В. вместе с ... и ..., ... ... В. постоянно проживала в указанном доме, в Дата обезличена году они из дома выехали, поскольку Кос Е.С. и ... была предоставлена социальная выплата. Показания данных свидетелей не вызывают сомнений у суда. Суд считает, что регистрация истца в доме в Дата обезличена году не может нарушать ее право на получение социальной выплаты, поскольку, являясь членом семьи собственника жилья, она имеет право на получение социальной выплаты. Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 20 ГК РФ постоянным местом жительства и регистрации истца на момент предоставления социальной выплаты ... истца Кос Е.С. и их ... Д. А.., являлось жилое помещение по указанному выше адресу. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, БТИ города Осинники истец Кос Р.В. в собственности какого-либо жилого помещения не имеет (л.д.16,17).
Также судом было установлено, что Дата обезличена года между МУП города Калтана « Градостроительный кадастровый центр» и Кос Е.С., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., Дата обезличена года рождения, А., Дата обезличена года рождения был заключен договор Номер обезличен участия в долевом строительстве ... жилого помещения по адресу ... ..., по условиям которого участник долевого строительства Кос Е.С. обязуется внести в оплату настоящего договора денежные средства в размере ... рублей (л.д.63,64). Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, Администрация города Осинники перечислила на расчетный счет МУП города Калтан «Градостроительный кадастровый центр» денежные средства в счет предоставленной Кос Е.С. и ... социальной выплаты в размере ... рублей (л.д.71). Согласно п.2.1.2 указанного выше договора участия в долевом строительстве, недостающая сумма в размере ... рублей оплачивается участником долевого строительства за счет заемных средств, предоставляемой НО « Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (л.д.63,64), в связи с чем Дата обезличена года между НО « Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и Кос Е.С., Кос Р.В. был заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа Номер обезличен, по условиям которого Кос Р.В. и Кос Е.С. был предоставлен беспроцентный займ в размере ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения в общую долевую ( в равных долях) собственность ... квартиры Номер обезличен дома по ... Номер обезличен ..., общая стоимость жилого помещения составила ... рублей (л.д.90-95). Право собственности Кос Е.С., Д.., А.. на данное жилое помещение было надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д.81-83).
Представитель ответчика в судебном заседании утверждает, что истец свое право на получение социальной выплаты реализовала, поскольку членам ее семьи уже была предоставлена социальная выплата. Данные доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суд считает, что изначально при решении вопроса о предоставлении социальной выплаты ее ... и ... было нарушено право истца как члена семьи собственника жилого помещения на предоставление социальной выплаты, поэтому то обстоятельство, что истец воспользовалась получением долгосрочного займа не может быть учтено как реализация истца права на получение жилья.
В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 и ч.2 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что истец состоит в зарегистрированном браке с Кос Е.С. с Дата обезличена года, является членом его семьи, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Социальная выплата на приобретение жилья за спорный дом была предоставлена мужу истца Кос Е.С., а также их двоим несовершеннолетним детям Д., Дата обезличена года рождения и А., Дата обезличена года рождения, в Дата обезличена году у истца Кос Р.В. и ее мужа Кос Е.С. родился ... ребенок Л.. При заключении Кос Е.С. с НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» долгосрочного целевого жилищного займа для приобретения ... квартиры по вышеуказанному адресу на денежные средства предоставленной социальной выплаты его ... - истец Кос Р.В. в данном договоре была указана в качестве заемщика, в связи с чем истец приняла на себя обязательства по оплате указанного жилищного займа. С учетом изложенного, суд считает, что социальная выплата ответчиком должна быть предоставлена и на истца Кос Р.В. Судом установлено, что истец проживала с мужем на момент предоставления ему социальной выплаты, проживает с ним в настоящее время и намерена проживать в дальнейшем, поскольку в их семье родился ... ребенок. Таким образом, суд считает, что нельзя производить разделение семьи истца.
В силу пунктов 9-10 Правил размер социальной выплаты, предоставляемой гражданам, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья ( 33 кв.м. – для одиноких граждан; 42 кв.м. – на семью из двух человек; 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из трех и более человек), и среднерыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для выезжающих граждан.
Истец Кос Р.В. просит предоставить ей социальную выплату на приобретение жилья общей площадью не менее ... кв.м. Судом установлено, что Кос Е.С. и несовершеннолетним детям Д. А.. социальная выплата была предоставлена в размере ... кв.м. как на семью, состоящей из ... и более человек, при предоставлении данной выплаты были нарушены права истца на предоставление социальной выплаты, истец является членом семьи Кос Е.С., суд считает, что социальную выплату на приобретение жилья Кос Р.В. необходимо предоставить в размере ... кв.м. ( ... кв.м. х ... = ... кв.м.). Семье Кос Е.С. предоставлена социальная выплата ....м. + ... кв.м. положенные истцу, социальная выплата составит ... кв.м.
Таким образом, поскольку истец имеет право на предоставление ей жилого помещения взамен ветхого, подработанного шахтой, в связи с изменением порядка обеспечения граждан, включенных в списки, истец приобрела право и на предоставление ей социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 13.07.2005 года, поэтому требования истца о признании за ней права на предоставление социальной выплаты подлежат удовлетворению.
В связи с данным обстоятельством, поскольку судом установлено, что истец имеет право на предоставление ей социальной выплаты, и предоставление данной выплаты осуществляется согласно порядку, предусмотренному указанным Постановлением Правительства РФ, на основании составленных списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления истец подлежит включению в данный список Администрацией города Осинники. С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины в сумме ... рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Администрации города Осинники в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Кос Р.В. государственная пошлина в сумме ... рублей. Однако, с учетом положений статьи 333.36 пункта 1 подпункта 19 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, суд считает, что с Администрации города Осинники как органа местного самоуправления государственная пошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кос Рады Викторовны удовлетворить.
Признать за Кос Радой Викторовной право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого дома, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта»Капитальная», расположенного по адресу ... ... за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
Обязать Администрацию города Осинники включить Кос Раду Викторовну в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО « Шахта « Капитальная».
Обязать Администрацию города Осинники предоставить Кос Раде Викторовне социальную выплату на приобретение жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта « Капитальная», расположенного по адресу ... ... за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков площадью не менее ... кв.м.
В удовлетворении требований Кос Раде Викторовне о взыскании с Администрации города Осинники возврата государственной пошлины в сумме ... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.
Судья Г.Д.Гребенкина