именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего судьи Максимова В.Д.
с участием помощника прокурора г. Осинники Рычковой Н.Ф.
при секретаре Карпуниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники
08 февраля 2011 года
дело по исковому заявлению прокурора города Осинники в защиту неопределенного круга лиц к Доянову Василию Юрьевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, третье лицо: ОГИБДД ОВД по г. Осинники, ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница»,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Осинники обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, с исковыми требованиями о прекращении права Доянова Василия Юрьевича, Дата обезличена года рождения на управление транспортными средствами, по медицинским психиатрическим показаниям, указывая, что Доянов В.Ю. имея право управления транспортными средствами категории «А»,«В», «С» на основании водительского удостоверения ..., выданного впервые 05.06.2003 года, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами, так как согласно справки главного врача ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница» он с 04.04.1997 г. состоит на диспансерном учете с диагнозом ... С диспансерного учета до настоящего времени не снят. Управление Дояновым В.Ю. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Таким образом, право Доянова В.Ю. на управление транспортными средствами должно быть прекращено по медицинским психиатрическим показаниям, которые препятствует безопасному управлению транспортными средствами
В судебном заседании помощник прокурора г. Осинники Рычкова Н.Ф. подержала заявленные исковые требования и просила прекратить право Доянова В.Ю. на управление транспортными средствами, так как ответчик Доянов В.Ю. как на момент выдачи водительского удостоверения, так и в настоящее время имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям, поскольку состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом ... Таким образом, Доянов В.Ю. нарушает право на безопасное передвижение.
Ответчик Доянов В.Ю. исковые требования прокурора г. Осинники признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители третьих лиц ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница» ФИО3, действующий на основании доверенности Номер обезличенот Дата обезличена г., ОГИБДД ОВД г. Осинники ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., полагают, возможным принять признание иска ответчиком Дояновым В.Ю. о прекращении права на управление транспортными средствами.
Учитывая, что ответчиком Дояновым В.Ю. исковые требования прокурора города Осинники в защиту неопределенного круга лиц, признаны в полном объеме, представитель истца не возражает против признания иска ответчиком, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком Дояновым В.Ю., так как это не противоречит закону, не ущемляет права и интересы третьих лиц, признание исковых требований ответчиком является добровольным.
На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что суд выносит решение об удовлетворении исковых требований и в случае его добровольного неисполнения решение может быть исполнено в принудительном порядке.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, и его требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Дояновым Василием Юрьевичем.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Доянова Василия Юрьевича, Дата обезличена года рождения. имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С».
Взыскать с Доянова Василия Юрьевича госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней.
Судья В.Д. Максимов