Дело № 2- 110
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 24 января 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагонного участка Новокузнецк структурного подразделения Западно-Сибирского филиала ОАО Федеральная пассажирская компания к Должиковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Должиковой С.М. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, указывая, что ответчик состояла в трудовых отношениях с Вагонным участком Новокузнецк структурным подразделением Западно-Сибирского филиала ОАО Федеральная пассажирская компания и работала проводником пассажирского вагона 4-го разряда с Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Должикова С.М. была уволена с Дата обезличена года по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Дата обезличена года по Дата обезличена года приказом Номер обезличен от Дата обезличена года и согласно графика предоставления отпусков, ответчику был предоставлен отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При окончательном расчете согласно расчетного листка бухгалтерии и приказа отдела кадров было произведено удержание из заработной платы Должиковой С.М., однако, остался долг в сумме ... рублей за использованный авансом отпуск за ... год. Добровольно погасить данную сумму ответчик отказалась. Использовав авансом очередной отпуск и уволившись, ответчик причинила предприятию ущерб в сумме ... рублей, поэтому в соответствии со ст. 238 ТК РФ была обязана за неотработанные дни отпуска возвратить излишне полученные денежные средства. Просит взыскать с ответчика сумму долга за авансом использованный отпуск в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Соломка Р.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик Должикова С.М. состояла в трудовых отношениях с Вагонным участком Новокузнецк структурного подразделения филиала ОАО ФПК. Согласно графика предоставления отпусков, Должикова С.М. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в очередном отпуске, отпуск ей был предоставлен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. За время нахождения в отпуске ответчику были начислены отпускные, всего Должикова С.М. находилась в отпуске ... календарных дней. По выходу из отпуска написала заявление об увольнении по собственному желанию. Ответчик была уволена с Дата обезличена года, при этом у нее остался долг за использованный авансом отпуск за ... год в сумме ... рублей. Отпускные ответчику переход уходом в отпуск были начислены в полном объеме за ... года. В добровольном порядке возместить сумму долга Должикова С.М. отказалась, сумму долга в размере ... рублей не оспаривала.
Ответчик Должикова С.М. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Судом установлено, что в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Должикова С.М. была принята на работу в Вагонный участок Новокузнецк – структурное подразделение Западно-Сибирского филиала ОАО « Федеральная пассажирская компания» на должность ... (л.д.13).
Согласно графика отпусков на ... год, ответчику Должиковой С.М. предоставляется отпуск продолжительностью ... календарных дней с Дата обезличена года (л.д.15-16).
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Должиковой С.М. за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью ... календарных дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д.14).
Дата обезличена года ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию с Дата обезличена года (л.д.17), в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик была уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно расчетных листков, за ... года Должиковой С.М. была начислена заработная плата в размере ... рублей (л.д.20), за ... года ответчику была начислена заработная плата и отпускные в сумме ... рублей (л.д.21), за ... года Должиковой С.М. была начислена заработная плата в размере ... рублей (л.д.22), за ... года ответчику была начислена заработная плата в сумме ... рублей л.д.23), за ... года заработная плата в сумме ... рублей л.д.24), за ... года начислена заработная плата в сумме ... рублей л.д.25), за ... года начислена заработная плата в сумме ... рублей (л.д.26), за ... ... года Должиковой С.М. было начислено ... рублей (л.д.27). Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате заработной платы и отпускных за указанный период времени. Из приказа об увольнении ответчика следует, что при окончательном расчете с Должиковой С.М. необходимо удержать ... дней отпуска за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д.18).
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно справки Вагонного участка Новокузнецк структурного подразделения филиала ОАО ФПК, при увольнении Должиковой С.М. полагались следующие денежные суммы: ... рублей - вознаграждение за реализацию кондитерских изделий, ... рублей - доплата по коллективному договору за учебу в техшколе, ... рублей - вознаграждение за нерабочий праздничный день. С Должиковой С.М. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск ... дней в сумме ... рублей. При расчете образовался долг в размере ... рублей за предоставленный авансом очередной оплачиваемый отпуск (л.д.10). Из расчетного листка за ... года следует, что у Должиковой С.М. имеется долг перед истцом за использованный авансом отпуск за ... год (л.д.71).
Таким образом, судом установлено, что ответчику Должиковой С.М. истцом были начислены отпускные до окончания рабочего ... года, за который был предоставлен отпуск. Должикова С.М. уволилась по собственной инициативе, не по инициативе работодателя, причинив ущерб истцу в сумме ... рублей за предоставленный авансом отпуск за ... год.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Должикова С.М., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют уведомления (л.д.75,78), в судебное заседание не явилась, сумму долга за использованный авансом отпуск за ... год в размере ... рублей не оспорила. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга за авансом использованный отпуск за ... год в размере ... рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Данная сумма подтверждается квитанцией л.д.5). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Требования Вагонного участка Новокузнецк структурного подразделения Западно - Сибирского филиала ОАО Федеральной пассажирской компании удовлетворить.
Взыскать с Должиковой Светланы Михайловны в пользу Вагонного участка Новокузнецк структурного подразделения Западно- Сибирского филиала ОАО Федеральной пассажирской компании сумму долга за авансом использованный отпуск за ... год в размере ... ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, итого ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья Г.Д.Гребенкина