2-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Г. Осинники 1 февраля 2011г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску Смирнова Сергея Михайловича к Селивановой Елене Викторовне и Овчинниковой Ирине Викторовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Селивановой Елене Викторовне и Овчинниковой Ирине Викторовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Свои требования мотивирует тем, что является собственником ... доли права собственности квартиры по адресу ... ... ... ... ..., согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года нотариусом Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. Вышеуказанная доля в квартире является его наследственным имуществом, которое досталось ему после смерти ... Р., умершего Дата обезличена года. Вышеуказанная спорная квартира принадлежала на праве собственности в равных долях - Р. и П., на основании договора за Номер обезличен о передачи квартир в собственность граждан от Дата обезличена года. П.. являлась ... Р. и после смерти ... Дата обезличена году обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила и в последующем сама умерла. Ответчики Селиванова Е.В. и Овчинникова И.В. являются ... П.., до настоящего времени свои наследственные права не оформили. Спорную квартиру сдают квартирантам, получая с этого прибыль, коммунальные платежи не оплачивают, препятствуют его вселению в квартиру, он не имеет ключей от квартиры. В настоящее время он обратился в МП «УГХ» г.Осинники и ему разделили лицевой счет по оплате коммунальных платежей. Просит вселить его в квартиру по адресу ... ... ..., обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании квартирой.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку не желает предъявлять требования о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой, так как не намерен проживать в квартире. Он будет предъявлять требования о выделе доли из спорной квартиры в денежном выражении.
Ответчики не возражают против прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от иска, просит производство по делу прекратить, отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Смирнова Сергея Михайловича к Селивановой Елене Викторовне и Овчинниковой Ирине Викторовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гребенкина Г.Д.