Дело № 2-295/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 22 февраля 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ветровой Н.П.
при секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Татьяны Ивановны к ООО «Сибпласт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Беликова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибпласт», в котором просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу ... от ... г. и взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей; неустойку в сумме ... рублей; взыскать с ООО «Сибпласт» причиненный ущерб в сумме ... рублей; взыскать с ООО «Сибпласт» в счет компенсации морального вреда ... рублей; взыскать с ООО «Сибпласт» понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей; взыскать с ООО «Сибпласт» стоимость услуг специалиста по оценке ущерба в сумме ... рублей; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
Заявленные требования мотивирует тем, что ... г. между ней, Беликовой Т.И., и ООО «Сибпласт» был заключен договор подряда на выполнение услуг по ремонту квартиры по адресу ... Согласно данного договора сумма оказания услуг по ремонту квартиры составила ... рублей. ... г. через ЗАО «Сибирская финансовая компания» она перечислила данную сумму подрядчику в полном объеме. Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора работа должна была быть выполнена ООО «Сибпласт» в срок до 14.09.2010 г. после оформления заказа и внесения 100% предоплаты, однако до настоящего времени результаты работ по ремонту в квартире не сданы по акту приема-передачи, просрочка выполнения ремонтных работа составила 131 день. В связи с чем, сумма неустойки за просрочку работ составила ... рублей. Но поскольку сумма неустойки не может превышать цену оказания услуг, то данная сумма составляет ... рублей. Кроме того, в результате некачественного выполнения ремонта работ ей был причинен ущерб на сумму ... рублей, что подтверждается чеками на приобретение строительных материалов и дверей, которые в результате некачественного ремонта пришли в негодность, а также заключением специалиста ООО «Стройнадзор». Действиями ответчика по выполнению некачественного ремонта и невыполнением требований потребителя, ей причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей.
В судебном заседании Беликова Т.И. и ее представитель Демченко С.В., допущенный к участию в дело по устному ходатайству истицы, предложили ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик возмещает ей, истице, денежные средства: ... рублей ... копеек - сумма уплаченная по договору подряда; ... – сумма неустойки; ... – причиненный ответчиком ущерб; ... – стоимость услуг представителя; ... - стоимость услуг специалиста по оценке ущерба. Срок возмещения устанавливается в 90 (девяноста) календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Осинниковским городским судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь она, истица, отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде компенсации морального вреда в размере ... и взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца. Материал, который будет сохранен при производстве демонтажных работ в квартире по адресу: ... обязуется передать ответчику.
Представители ответчика Сирица Н.Г. и Сирица С.Б., действующие на основании доверенности ... в судебном заседании согласны заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Сирица Н.Г. и Сирица С.Б. не возражают против возмещения истице денежных средств: ... – сумма, уплаченная по договору подряда; ... копеек – сумма неустойки; ... – причиненный ответчиком ущерб; ... – стоимость услуг представителя; ... - стоимость услуг специалиста по оценке ущерба. Срок возмещения устанавливается в 90 (девяноста) календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Осинниковским городским судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь истица отказывается от исковых требований к ООО «Сибпласт» в виде компенсации морального вреда в размере ... копеек и взыскании с ООО «Сибпласт» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца. Материал, который будет сохранен при производстве демонтажных работ в квартире по адресу: ..., истица должна передать ООО «Сибпласт».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о принудительном исполнении определения об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Беликовой Татьяны Ивановны к ООО «Сибпласт» о защите прав потребителей, согласно которого:
1.ООО «Сибпласт» возмещает Беликовой Татьяне Ивановне денежные средства: ... - сумма уплаченная по договору подряда; ... – сумма неустойки; ... – причиненный ответчиком ущерб; ... – стоимость услуг представителя; ... - стоимость услуг специалиста по оценке ущерба.
2.Срок возмещения денежных средств: ... - сумма уплаченная по договору подряда; ... – сумма неустойки; ... – причиненный ответчиком ущерб; ... – стоимость услуг представителя; ... ... - стоимость услуг специалиста по оценке ущерба устанавливается в 90 (девяноста) календарных дней, течение которого, начинается на следующий день после утверждения Осинниковским городским судом настоящего мирового соглашения.
3. Беликова Татьяна Ивановна отказывается от исковых требований к ООО «Сибпласт» в виде компенсации морального вреда в размере ... и взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной ее в пользу.
4.Материал, который будет сохранен при производстве демонтажных работ в квартире по адресу: ... Беликова Татьяна Ивановна передает ООО «Сибпласт».
Производство по гражданскому делу по иску Беликовой Татьяны Ивановны к ООО «Сибпласт» о защите прав потребителей и расторжении договора подряда от ... г., взыскании денежной суммы в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рублей; причиненного ущерба в сумме ... рублей; компенсации морального вреда в сумме ... рублей; расходов по оплате услуг представителя ... рублей; стоимости услуг специалиста по оценке ущерба в сумме ... рублей и взыскании штрафа, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна