о разделе наследственного имущества



Дело № 2-209/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Горд Осинники 01 марта 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Ветрова Н. П.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушниковой Надежды Николаевны, действующей в интересах Чеботаренко Марии Николаевны, к Зайкину Сергею Сергеевичу о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Трушникова Н.Н., действующая в интересах Чеботаренко М.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Зайкину С.С., в котором просит произвести раздел квартиры по адресу ... и денежных средств на счете в Сберегательном банке, оставшихся после смерти ... умершей ... г., между Чеботаренко М.Н. и Зайкиным С.С. по ? доли каждому.

Заявленные требования мотивирует тем, что ... г. умерла ... после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу ... и денежных средств на счете в Сберегательном банке. Наследниками по закону после смерти .... является Чеботаренко М.Н. и ответчик Зайкин С.С.

Судебное заседание по делу было назначено на 25.02.2011 г., о чем истица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебной повестки под личную роспись л.д.29;31). А также судебное заседание по делу было назначено на 01.03.2011 г. о чем истица была также извещена путем вручения судебной повестки под личную подпись л.д.37). К указанному времени (25.02.2011 г. и 01.03.2011 г.) истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки в судебные заседания.

Ответчик Зайкин С.С. в судебном заедании просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истица не является в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица -ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус г. Осинники в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела дважды не явилась в судебное заседание, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила уважительных причин своей неявки в суд, а ответчик считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, то суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Трушниковой Надежды Николаевны, действующей в интересах Чеботаренко Марии Николаевны, к Зайкину Сергею Сергеевичу о разделе наследственного имущества, после смерти ..., умершей ... квартиры по адресу ... и денежных средств на счете в Сберегательном банке, без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заранее, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья Н.П. Ветрова