Дело №2-560
Решение
Именем Российской Федерации
Гор.Осинники 20 апреля 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Черной Е.А.
При секретаре Евсееве С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Осинники в интересах Таракановой Светланы Ивановны к ООО «Транзит-М» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Осинники обратился в интересах Таракановой С.И. в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ***.
Свои требования мотивирует тем, что Тараканова С.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, однако при увольнении заработная плата выплачена не была. Требования обосновывает ст. 140 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Рычкова Н.Ф., а так же Тараканова С.И. поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Транзит-М» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил ходатайство об отложении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что истец Тараканова С.И. находилась в трудовых отношениях с ООО «Транзит-М» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается копией трудового договора от Дата обезличена года на л.д 7-8, справкой *** от Дата обезличена года о размере задолженности и периоде работы нал.д.6, и не оспаривается ответчиком.
Дата обезличена года между истцом и работодателем- ответчиком трудовые отношения были прекращены.
Как следует из справки, выданной ООО «Транзит-М» Дата обезличена года, задолженность по заработной плате у Таракановой С.И. составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена ***
Суд, заслушав представителя истца, соистца, исследовав доказательства, представленные сторонами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что после расторжения с Таракановой С.И. Дата обезличена года трудового договора работодатель не выплатил причитающуюся ей заработную плату, в связи с чем она имеет право на взыскание с ответчика задолженности по заработной плате, требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Осинники удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транзит-М» в пользу Таракановой Светланы Ивановны заработную плату в сумме ***.
Взыскать с ООО «Транзит-М» госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья Черная Е.А.